№ 191
гр. Варна, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100502583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно
призована, представлява се от прокурор Д.К., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Въззиваемият Х. С. Ю., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 2977/06.02.2023г. от адв.А. К., процесуален
представител на въззиваемият Х. С. Ю., в която заявява, че поради здравословен проблем не
може да се яви в съдебно заседание. Да се даде ход на делото при липса на пречки, оспорва
жалбата, поддържа жалбата. Представя списък с разноски и доказателства за извършването
им.
Предоставя възможност на другата страна да се запознае с молбата и доказателствата
към нея.
ПРОКУРОР К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4672/16.12.2022 г.
ПРОКУРОР К.: Нямам възражение по доклада. Поддържам жалбата. Нямам искане
за събиране на други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 2977/06.02.2023г. от адв.А. К., ведно със списък за
разноски и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР К.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд, считам
същото за неправилно и необосновано. Съдът е приел, че ищецът е претърпял
неимуществени вреди вследствие на повдигнати незаконно две обвинения и вследствие на
това, че е водено наказателното производство спрямо него, като е присъдил неимуществени
вреди в размер на 5000 лв. Считам, че в хода на първоинстанционното производство искът е
останал недоказан, тъй като се основава на показанията на един свидетел, който е син на
ищеца, това лице е заинтересовано от изхода на делото. Съдът е кредитирал изцяло
показанията на този свидетел, но липсват други доказателства, които да подкрепят, че
бащата му ищеца е претърпял притеснение. Това е психично преживяване на конкретен
човек, а свидетелят твърди, че имал притеснения, психично напрежение. Т.е. психиката на
ищеца се засяга, но това е субективно, самият ищец трябва да изпитва притеснение,
напрегнатост, потиснатост, тревожност, безпокойство, неудобство, чувство на унизеност.
Всички тези обстоятелства се доказват въз основа на показанията на един свидетел. Поради
тази причина считам, че искът недоказан.
Действително имаме две незаконни обвинения, тъй като наказателното производство
е приключило с влязла в сила оправдателна присъда, но моля да се вземе предвид, че е за
леко престъпление,че са до пет години престъпленията по чл.325, а другото още по-леко
наказуемо. Наложена му е най-леката мярка за неотклонение подписка, която по никакъв
2
начин не го възпрепятства нито да се предвижва свободно, нито да полага труд. Той твърди,
че поради тази причина не е работил, защото имало наказателно производство срещу него.
На второ място считам, че така присъденото обезщетение е силно завишено, като се
има предвид сходна практика на други съдилища, много е завишено. Ако прецените, че
искът е доказан, моля да измените решението и намалите така определеното обезщетение за
неимуществени вреди. По отношение на имуществените вреди, предполагам, че са правилно
определени. Относно неимуществените вреди за адвокатски хонорар считам, че е завишен,
правя възражение за прекомерност. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3