№ 299
гр. Велико Търново , 24.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500223 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във връзка с чл. 274, ал. 1, точка 1 от
ГПК.
С Разпореждане № 260114/1.04.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година на
Окръжен съд Габрово е върната Касационна жалба с вх. № 260661/10.03.2021 година,
подадена от ИЛ. ХР. ХР. чрез адвокат В. Д., със съдебен адрес: гр. Габрово, ********, срещу
Решение № 260018/16.02.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година по описа на Окръжен
съд Габрово на основание чл. 286, ал. 1, точка 3 от ГПК.
В законния срок е депозирана частна жалба от адвокат В.Д. – пълномощник на
ИЛ. ХР. ХР., против Разпореждане № 260114/1.04.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година
на Окръжен съд Габрово. В частната жалба се излага, че разпореждането е неправилно и
необосновано. Развити са подробни съображения за неправилност на Решение №
260018/16.02.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година по описа на Окръжен съд Габрово.
Направено е искане да се отмени Разпореждане № 260114/1.04.2021 година по в.
гр. д. № 369/2020 година на Окръжен съд Габрово.
Не е постъпил отговор на частната жалба от „ВСК Кентавър-ИЗ Динамика“ ООД.
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на
1
представителя на жалбоподателката и данните по делото, провери обжалваното
разпореждане, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено
следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на
обжалване с частна жалба.
С Решение № 45/12.08.2020 година по гр. д. № 202/2019 година на Районен съд
Дряново „ВСК Кентавър-ИЗ Динамика“ ООД е осъдено на основание чл. 512, ал. 4 от ГПК
да заплати на ИЛ. ХР. ХР., представлявана от адвокат В.Д. Д., сумите: 482 лева –
неудържана през периода 6.11.2015 година – 29.05.2019 година в пълен обем сума от
трудовото възнаграждение на длъжника Р. Г. П. по Запорно съобщение № 2550/9.11.2015
година по изпълнително дело № 20154220400050 по описа на държавен съдебен изпълнител
при Районен съд Дряново; 1 464.28 лева – неудържана за времето от 6.11.2015 година до
29.05.2019 година в пълен обем сума от трудовото възнаграждение на длъжника Р. Г. П. по
Запорно съобщение № 2553/9.11.2015 година по изпълнително дело № 20154220400051 по
описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Дряново; 174.55 лева – неудържана
за периода 13.02.2018 година – 29.05.2019 година в пълен обем сума от трудовото
възнаграждение на длъжника Р. Г. П. по Запорно съобщение № 2652/13.02.2018 година по
изпълнително дело № 20187340400300 по описа на частен съдебен изпълнител Звезделина
Василева, с район на действие – Окръжен съд Габрово.
С Решение № 260018/16.02.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година на
Окръжен съд Габрово е отменено Решение № 45/12.08.2020 година по гр. д. № 202/2019
година на Районен съд Дряново; предявеният от ИЛ. ХР. ХР. против „ВСК Кентавър-ИЗ
Динамика“ ООД иск по чл. 512, ал. 4 от ГПК е отхвърлен като неоснователен и недоказан;
ИЛ. ХР. ХР. е осъдена да заплати на „ВСК Кентавър-ИЗ Динамика“ ООД сумата 700 лева –
направени разноски за двете съдебни инстанции. В диспозитива на решението е посочено, че
не подлежи на обжалване.
С Решение № 260039/1.04.2021 година по в. гр. д. № 396/2020 година на Окръжен
съд Габрово е оставена без уважение Молба с вх. № 260660/10.03.2021 година по в. гр. д. №
369/2020 година на Окръжен съд Габрово, подадена от ИЛ. ХР. ХР. чрез адвокат В. Д., за
„тълкуване и допълване“ на Решение № 260018/16.02.2021 година по в. гр. д. № 369/2020
година на Окръжен съд Габрово. В диспозитива на решението е отразено, че същото е
окончателно.
Постъпила е Касационна жалба с вх. № 260661/10.03.2021 година от адвокат В.Д.
– процесуален представител на ИЛ. ХР. ХР., против Решение № 260018/16.02.2021 година по
в. гр. д. № 369/2020 година на Окръжен съд Габрово.
С Разпореждане № 260114/1.04.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година на
2
Окръжен съд Габрово е върната Касационна жалба с вх. № 260661/10.03.2021 година,
подадена от ИЛ. ХР. ХР. чрез адвокат В. Д., със съдебен адрес: гр. Габрово, ********, срещу
Решение № 260018/16.02.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година по описа на Окръжен
съд Габрово на основание чл. 286, ал. 1, точка 3 от ГПК. Съдията докладчик е приел, че
цената на иска е под 5 000 лева – 2 120.83 лева (лист 206 от делото на Районен съд Дряново
и решението на Районен съд Дряново), поради което въззивното решение не подлежи на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 3 от ГПК.
Разпореждане № 260114/1.04.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година на
Окръжен съд Габрово е валидно и допустимо.
От изложеното е видно, че са предявени искове по чл. 512, ал. 4 от ГПК с обща
цена 2 120.83 лева, т. е. под 5 000 лева и същите не попадат сред изключенията, изброени в
чл. 280, ал. 3 от ГПК. Следователно Решение № 260018/16.02.2021 година по в. гр. д. №
369/2020 година на Окръжен съд Габрово не подлежи на касационно обжалване съобразно
чл. 280, ал. 3 от ГПК, както е посочено в съдебния акт. Налице са предпоставките на чл. 286,
ал. 1, точка 3 от ГПК – въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280,
ал. 3 от ГПК, поради което Касационна жалба с вх. № 260661/10.03.2021 година подлежи на
връщане на ИЛ. ХР. ХР., представлявана от адвокат В.Д. Д..
Крайните изводи на въззивната инстанция съвпадат с тези на първостепенния
съд. Разпореждане № 260114/1.04.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година на Окръжен
съд Габрово, с което е върната Касационна жалба с вх. № 260661/10.03.2021 година,
подадена от ИЛ. ХР. ХР. чрез адвокат В. Д., със съдебен адрес: гр. Габрово, ********, срещу
Решение № 260018/16.02.2021 година по в. гр. д. № 369/2020 година по описа на Окръжен
съд Габрово на основание чл. 286, ал. 1, точка 3 от ГПК, е правилно и следва да се потвърди.
С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260114/1.04.2021 година по в. гр. д. №
369/2020 година на Окръжен съд Габрово, с което е върната Касационна жалба с вх. №
260661/10.03.2021 година, подадена от ИЛ. ХР. ХР. чрез адвокат В. Д., със съдебен адрес: гр.
Габрово, ********, срещу Решение № 260018/16.02.2021 година по в. гр. д. № 369/2020
година по описа на Окръжен съд Габрово на основание чл. 286, ал. 1, точка 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4