№ 1502
гр. София, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Чеуз
при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Невена Чеуз Гражданско дело №
20211100108459 по описа за 2021 година
Предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 274 ал.1 т.1 от
КЗ /отм./.
В исковата молба се твърди, че на 07.07.2012 г. в гр. София, по ул. „Акад.
Сандерс“, В. В. В. като водач на лек автомобил „Ситроен 3Х“ с рег. № ******* при
предприемане на ляв завой, загубил контрол над управлението на автомобила, който се
отклонил надясно от пътното платно, напуснал го и се ударил в намиращите се
дървета, след което се преобърнал по таван. Твърди се, че към датата на ПТП, водачът
не разполагал с правоспособност за управление на автомобил. Изложени са твърдения,
че при ПТП-то е причинена смъртта на С.И.Д.. Било образувано нохд 2883/2013 г. по
описа на СГС, което завършило със споразумение, с което лицето било признато за
виновно. Твърди се, че по отношение на лекия автомобил е налице валидно сключена
застраховка, покриваща риска „ГО“ за периода 28.05.2012 – 27.05.2013 г.
Изложени са твърдения, че за репариране на претърпените вреди на Е.Д., майка
на починалата, е присъдено обезщетение 144 500 лв., съгласно решение на САС по
в.гр.д. 3857/2015 г. въз основа на издаден изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело при ЧСИ – М.Д. като на 08.08.2016 г. ЗК “Л.И.“ АД превело по
негова сметка сумата от 217 720, 85 лв., включващо сумата от 144 500 лв. – изплатено
обезщетение и сумата от 60 184, 41 лв. – законна лихва от 07.07.2012 г. и сумата от
4 895 лв. – разлика между присъдените в първоинстанционното производство и тези
във възивното такова.
Предвид което е мотивиран правен интерес от предявяване на исковете и съдът
1
е сезиран с искане да осъди ответника да заплати на ищеца горните суми, ведно със
законната лихва датата на исковата молба. Претендират се и сторените съдебни
разноски в рамките на настоящото производство.
Ответникът В. В. В., редовно уведомен, не е заявил писмен отговор в срока по
чл. 131 от ГПК.
В съдебно заседание, проведено на 13.06.2022 г. процесуалният представител на
ищеца – юрк. Лалова е заявила искане по реда на чл. 238 от ГПК.
Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. При редовна процедура по неговото уведомяване
ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. При редовна
процедура по неговото призоваване същият не е реализирал процесуално присъствие в
открито съдебно заседание. Не е заявил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие. При съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателства
се установява вероятна основателност на исковете по чл. 274 ал.1 т.1 от КЗ /отм./.
На основание чл. 78 ал.1 от ГПК на ищеца се следва и сумата от 8 683, 20 лв. –
сторени разноски в производството.
Водим от горното Софийски градски съд, I- 19 състав:
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „******* вх.
******* да заплати на основание чл. 274 ал.1 т.1 от КЗ /отм./ на ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******* сумата от 144
500 лв. – регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди на Е. Г.Д., ведно със законната лихва върху сумата, счита от
02.07.2021 г. до окончателното й изплащане, сумата от 60 184, 41 лв. – регресно
вземане за заплатено обезщетение за забава и сумата от 4 895 лв. – регресно вземане за
разлика между присъдени разноски в съдебно производство, всички причинени от
ПТП, осъществено на 07.07.2012 г. в гр. София, както и на основание чл. 78 ал.1 от
ГПК сумата от 8 683, 20лв. – разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240 ал.1 от
ГПК.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3