№ 99
гр. Ловеч, 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Административно наказателно дело № 20244310200763 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. Л. Ч., редовно призован, лично и с адв. Г. С. от АК-Плевен, с
пълномощно от дос. производство.
РП-Ловеч, редовно призована, се представлява от прокурор Р..
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ.Ч.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение против състава на съда.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия.
С. Л. Ч., роден на ******г. в гр.Ся, с постоянен адрес в гр.Ся, *******, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, внесли сме споразумение за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК на обв. Ч. за престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2 и
чл.342, ал.1, пр.3 от НК, като обвиняемият се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд и се съгласява да му бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в
полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. На основание чл.343г от НК, на
обв. Ч. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3
1
/три/ месеца считано от датата на отнемане на СУПМС. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. Разноските по делото в
размер на 2 635,78 лева за химическа експертиза, химическо изследване, 4 бр. съдебно-
медицински експертизи, автотехническа експертиза и технически помощник да се възложат
на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Моля да приемете, че
споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. С.: Г-жо съдия, с РП-Ловеч сме постигнали споразумение с параметрите
изложени от представителя на обвинението, което моля да бъде уважено. Моля да приемете
и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и
закона.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Обвиняемия С. Л. Ч., роден на ******г. в гр.Ся, с постоянен адрес в гр.Ся, *******,
български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че на 24.08.2023 г., около 17:15 часа, в землището на с.Микре,
обл.Ловеч, на първокласен път I-4, при км.32+500, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „********", с рег.№ ****** собственост на Н. В. Д от гр.Ся
нарушил правилата за движение по пътищата - предприел изпреварване, въпреки забраната
въведена със знак В24 „Забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош“ и
надлъжната пътна маркировка „Единична непрекъсната линия“-М1; чл.15, ал.1 от ЗДвП, че
на пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за
движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната
свободна лента; чл.16, ал.1,т.1 от ЗДвП, че на пътно платно с двупосочно движение на водача
на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти
¬да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне; чл.20, ал.1 от ЗДвП, че водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват; чл.21, ал.1 от ЗДвП - при избиране скоростта
на движение извън населено място, нарушил забраната за превишаване на максимално
разрешената скорост от 90 км/час за пътно превозно средство от категория „В“, движейки се
с 97,00 км/час; чл.25, ал.1 от ЗДвП, че водачът на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да се отклони наляво по платното за
движение, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение; чл.25, ал.2 от ЗДвП,че при
извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея и
по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Атанас Н. Дойчинов от
с.Черничево, обл.Пловдив, изразяваща се в счупване на лявата петна кост с разместване на
2
фрагментите, наложило оперативна намеса /открито наместване/ репозиция и фиксация,
повреда трайно затрудняваща движението на левия долен крайник за не по-малко от два и
половина - три месеца при нормално протичане на оздравителния процес - престъпление по
чл.343, ал. 1, б.„б“, пр.2 и чл.342, ал. 1, пр.3 от НК, като на основание чл.78а от НК, във вр. с
чл.375а, ал.2 от НПК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на
държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
На основание чл.343г от НК, на обв. Ч. следва да се наложи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца считано от датата на отнемане на
СУМПС.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на обв. Ч. разноските по
делото в размер на 2 635,78 лева за химическа експертиза, химическо изследване, 4 бр.
съдебно-медицински експертизи, автотехническа експертиза и технически помощник, които
да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Ц. Р./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Г. С./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/С. Л. Ч./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р.,
защитника адв. Г. С. от АК-Плевен, обв. С. Л. Ч., както и доказателствата по делото, намира,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.375а във вр. с
3
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р., защитника адв. Г. С.
от АК-Плевен, обв. С. Л. Ч., както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Л. Ч. роден на ******г. в гр.Ся, с постоянен адрес в гр.Ся,
*******, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2023 г., около 17:15 часа, в землището на
с.Микре, обл.Ловеч, на първокласен път I-4, при км.32+500, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „********", с рег.№ ****** собственост на Н. В. Д
от гр.Ся нарушил правилата за движение по пътищата - предприел изпреварване, въпреки
забраната въведена със знак В24 „Забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети
с кош“ и надлъжната пътна маркировка „Единична непрекъсната линия“-М1; чл.15, ал.1 от
ЗДвП, че на пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по
платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-
дясната свободна лента; чл.16, ал.1,т.1 от ЗДвП, че на пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две
пътни ленти ¬да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне; чл.20, ал.1 от ЗДвП, че водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл.21, ал.1 от ЗДвП - при
избиране скоростта на движение извън населено място, нарушил забраната за превишаване
на максимално разрешената скорост от 90 км/час за пътно превозно средство от категория
„В“, движейки се с 97,00 км/час; чл.25, ал.1 от ЗДвП, че водачът на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да се отклони наляво по
платното за движение, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение; чл.25,
ал.2 от ЗДвП,че при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства,
които се движат по нея и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Атанас Н.
Дойчинов от с.Черничево, обл.Пловдив, изразяваща се в счупване на лявата петна кост с
разместване на фрагментите, наложило оперативна намеса /открито наместване/ репозиция
и фиксация, повреда трайно затрудняваща движението на левия долен крайник за не по-
малко от два и половина - три месеца при нормално протичане на оздравителния процес,
поради което и на основание чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2 и чл.342, ал.1, пр.3 от НК, във вр. с
чл.78а от НК и чл.375а, ал.2 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
4
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на
държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
На основание чл.343г от НК, НАЛАГА на обв. Ч. и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца считано от датата на отнемане на СУМПС.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на обв. Ч. разноските по делото в размер
на 2 635,78 лева за химическа експертиза, химическо изследване, 4 бр. съдебно-медицински
експертизи, автотехническа експертиза и технически помощник, които да заплати по сметка
на ОД на МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НАХД № 763/2024 г. по описа на ЛРС, срещу обвиняемия С. Л. Ч..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
5