П Р И С Ъ Д А

			17.03.2016		Дупница

 

№                                        Година                                          Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	І

 

Районен съд – Дупница                                                                                                       състав

	17 март		2016

 

на                                                                                                             Година

Снежанка Кьосева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Райна Боянова

         2.

Михаил Крушовски

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

    Като    разгледа     докладваното    от

			2015
	770

 

            наказателно  ох дело №                                   по описа за                                 година,

и въз основа на доказателствата и закона, съдът

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА  подсъдимия А.А.М. - роден на ***г. в гр. Благоевград, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН-**********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от месец март 2014г. до месец май 2015г. в гр. Рила, обл. Кюстендил, след като е бил осъден с влязло в сила на 11.03.2014г. съдебно решение № 155 по гр. дело № 2064/2013 г. по описа на Районен съд- гр. Дупница да издържа свой низходящ, а именно: малолетния си син Асен Александров М., ЕГН ********** с месечна издръжка в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за петнадесет месеца, а именно от месец март 2014г. до месец май 2015 г. включително, на обща стойност 2250 лв.- престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК и чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК му налага наказание „Пробация” с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност  два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационнен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира пред КОС в 15 - дневен срок, считано от днес.

 

 

             СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ  по нохд № 770 / 2015 год. по описа на ДРС

                  Районна прокуратура гр. Дупница е внесла обвинителен акт с обвинение по отношение на А.А.М. *** за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. 

        В обвинителния акт се твърди, че А.А.М. след като е осъден с влязло в сила на 11.03.2014 год. решение по гражданско дело № 2064 / 2013 год. по описа на ДРС да заплаща месечна издръжка на детето си Асен Александров М., с ЕГН **********, в размер на 150 лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение за повече от два месеца, а именно за  периода от м. март 2014 год. до м.май 2015 год., включително, на обща стойност 2 250 лв.

                  В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа обвинението. Намира, че от събраните по делото доказателства се доказва престъплението, в което е обвинен М.. Предлага на основание чл.183, ал.1 от НК, след като подсъдимият бъде признат за виновен съдът да му наложи  наказание „пробация”  с двете пробационни мерки по чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК за срок от шест месеца.                   

                  Подсъдимият сочи, че е внесъл една част от дължимата издръжка и моли да му бъде определено по-леко по вид и размер наказание.

                  Съдът, след цялостна проверка на събрания фактически и доказателствен материал, след неговото обсъждане както поотделно, така и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното :

                  Подсъдимият и свидетелката Соня Димитрова от 2010 год. до средата на месец юли 2013 год. живяли на семейни начала. От съжителството им на 21.06.2011 год. се родило детето Асен Александров М.. С влязло в сила на 11.03.2014 год. решение по гражданско дело № 2064 / 2013 год. по описа на ДРС подсъдимият е осъден да заплаща месечна издръжка на детето си Асен Александров М., с ЕГН **********, в размер на 150 лева, считано от 18.09.2013 год.

                  Въз основа на издаден по гражданското дело изпълнителен лист на 20.05.2013 год. е образувано изпълнително дело № 2005 / 2015 год. в СИС при ДРС. До 01.06.2015 год. по това дело не са постъпвали плащания от А.М..

        За период от петнадесет месеца, включващ времето от м. март 2014 год. до м.май 2015 год., включително, подсъдимият не заплатил нито една от месечните издръжки за детето си общо в размер на 2 250 лв.

        В съдебно заседание подсъдимият представи доказателства за плащане на една част от инкриминираната сума.  На 17.06.2015 год. с операционна бележка № 38 на Банка ДСК ЕАД – клон 907 БО Кочериново внесъл сума от 500 лв..

        Подсъдимият представи доказателства за внасяне и на издръжката за детето си за месеците юли, август, октомври и декември на 2015 год. и за месец януари 2016 год.

        Със справка за актуално състояние на действащи трудови доходи, изготвена от  НАП, ТД София се установява, че в периода от 28.06.2013 год. до 11.09.2014 год. подсъдимият е работил във фирма Слави БГ. С.С. в съдебно заседание на 01.10.2015 год. свидетелства, че подсъдимият към този момент работи като шофьор във фурна в гр. Рила.

                  Подсъдимият А.М. не е осъждан.

                

ДОКАЗАТЕЛСТВА

 

                  Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на констатираната по делото доказателствена съвкупност  - показанията на свидетелката С.С., обясненията на подсъдимия и писмените доказателства – съдебно решение по гражданско дело, изпълнителен лист, справка от държавен съдия изпълнител, справка – характеристика, операционни бележки, справка за актуално състояние на действащи трудови доходи и свидетелство за съдимост, имащи значение за изясняване на обективната истина по делото.

                  Със свидетелските показания се установяват факти и обстоятелства касаещи времето, мястото и начина на извършване на престъплението. Установява се също, че след образуване на делото една част от задължението е изпълнено, чрез превод на сумата от 500 лв. Показанията на свидетелката са последователни и логични и в съответствие с писмените доказателства. Не са налице и основания, въз основа, на които да се приеме, че са повлияни поради заинтересованост, поради което съдът ги кредитира изцяло.

                  С обясненията на подсъдимия се установяват материалното състояние на подсъдимия, желанието му да заплаща издръжката редовно и да се грижи за детето си.

                  С писмените доказателства се установяват факти от значение за делото. С тях се потвърждават свидетелските показания и обясненията на подсъдимия и съдът ги кредитира изцяло.                  

                  Съдът прие, че системата от доказателства, които взаимно се допълват, в съвкупност водят до единствен и несъмнен извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

 

 

ПРАВНА СТРАНА

 

                  При така установената фактическа обстановка съдът счете, че подсъдимият А.А.М. е осъществил  от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

                  С престъплението по чл.183, ал.1 от НК  се засягат  обществените отношения между родител и дете. Изпълнителното деяние, се осъществява, чрез бездействие и намира обективен израз в неизпълнение на влязло в сила решение за плащане на издръжка, в размер на две или повече месечни вноски. За ангажиране на наказателната отговорност на извършителя за визираното продължено престъпно посегателство е необходимо инкриминираното неизпълнение на алименти /неплащане на издръжка на съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра/ да е съзнателно. Деецът трябва да е изградил представи за наличието на съответното задължение за плащане на издръжка и за това - за какъв период от време не е внесъл дължимите суми, като преследва настъпването на общественоопасните последици или допуска, примирява се с престъпния резултат, изразяващ се в изпадане в забава. За доказване на инкриминираното поведение е необходимо установяване на обективна възможност за изпълнение на задълженията и липса на пречки от непреодолим характер, препятстващи заплащането на издръжки.

        В конкретния случай от обективна страна безпорно се установи, че подсъдимият А.А.М. е осъден с влязло в сила на 11.03.2014 год. решение по гражданско дело № 2064 / 2013 год. по описа на ДРС да заплаща месечна издръжка на детето си Асен Александров М., с ЕГН **********, в размер на 150 лева, считано от 18.09.2013 год., и че не е изпълнил това свое задължение за повече от два месеца, а именно за петнадесет месеца, както следва : за периода от м. март 2014 год. до м.май 2015 год., включително, и че размерът на неплатените издръжки е  2 250 лв.

                  Субект на престъплението е А.А.М. Подсъдимият  е роден на *** год. в гр. Благоевград, живее в гр.Рила, обл. Кюстендил, българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН **********.  

                  От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл , тъй като е знаел за наличието на задължението за плащане на издръжка на детето Асен, за периода от време през който не е внесъл дължимите суми и е преследвал настъпването на общественоопасните последици. Установи се, че през по-голяма част от инкриминираният период от време е работил и следователно е получавал възнаграждение. Следователно по отношение на подсъдимия не може да се приеме обективна невъзможност за изпълнение на задълженията или наличие на пречки от непреодолим характер, препятстващи заплащането на издръжката. Този извод се потвърждава от предприетите действия от М. за изпълнение на задълженията към детето му след образуване на настоящото производство.

                  От изложените по-горе мотиви и анализ на доказателствения материал  съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението  в което е обвинен, призна го за виновен и му наложи наказание.

 

ЗА НАКАЗАНИЕТО

 

                  Съдът определя наказанието в пределите, предвидени в закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на НК и като взема предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Смекчаващите обстоятелства обуславят налагане на по-леко, а отегчаващите - по-тежко наказание.  

                  В настоящия случай съдът наложи наказание на подсъдимия, съгласно разпоредбата на чл.54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия и заплащане на една част от инкриминираната сума до приключване на съдебното следствие. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчете продължителния период от време, през който подсъдимият не е изпълнявал задължението си да заплаща месечната издръжка на сина си. При превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът наложи на подсъдимия наказание „пробация” със следните пробационни мерко : „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

                  С така определеното наказание съдът счете, че ще се постигнат целите на наказанието, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на обществото.

                  Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

 

                                                                  СЪДИЯ :