ПРОТОКОЛ
№ 7670
гр. Пловдив, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
СъдебниКрасимира Д. Петкова
заседатели:Красимира К. Траянова
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Цонка Ив. Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20225330205998 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. Г. П. се явява лично и със защитника си адв.Р. П.,
представя пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Г. Г. П. - родена на **** в гр.П., живуща в гр.П., ****, б., българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 НПК.
1
ПОДС.П.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните, дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимата постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.П.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.П.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
3
ПОДС.П.: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Г. Г. П. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
4
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. П.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Г. Г. П. - родена на **** в гр.П., живуща в гр.П.,
****, б., българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по
чл.234, ал.2 от НК за това, че на 28.06.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на
посредствено извършителство – чрез С.С.С., С.С.М. и С.Ф.С., в немаловажен
случай, е държала с цел разпространение тютюневи изделия, както следва:
2,730 кг /два килограма седемстотин и тридесет грама/ тютюн за пушене /за
лула и цигари/ на обща стойност 450 лева при цена от 0,075 лв за 1 бр.къс
саморъчно направена цигара, или всичко на обща стойност 960,51 лева, без
надлежно разрешително.
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.2 от НК на
5
подсъдимата Г. Г. П. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМАТА Г. Г. П. /със снета по делото самоличност/ Е
ИЗВЪРШИЛА виновно престъпление по чл.293, ал.1 вр. чл.290, ал.1 от НК за
това, че на неустановена дата в периода от 28.06.2020 г. до 08.07.2020 г. в
гр.Пловдив, е подбуждала С.С.С., С.С.М. и С.Ф.С. – тримата от гр.Пловдив,
към престъпление по чл.290 ал.1 от НК, а именно като свидетели по
досъдебно производство №369/2020г. по описа на Шесто РУ при ОД МВР
гр.Пловдив, пр.преписка №6180/2020г. по описа на Районна прокуратура
гр.Пловдив, пред надлежен орган на властта /разследващ полицай при Шесто
РУ при ОД МВР – Пловдив/, устно съзнателно да потвърдят неистина, а
именно, че цигарите и тютюна са ги намерили и не са на Г. П. – „Г.“.
За така извършеното престъпление по чл.293, ал.1 вр. чл.290, ал.1 от НК
на подсъдимата Г. Г. П. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата Г. Г. П.
едно общо, най-тежко наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложено на подсъдимата Г. Г. П. общо, най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.234, ал.5 от НК ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно 5940 къса цигари и 2.700 кг. тютюн
за пушене на лула и цигари и празни полиетиленови торби, които са на
съхранение в Шесто РУ МВР гр.Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, след което да се УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 3 броя
елеци с множество фабрични и пришити джобове, на съхранение в Шесто РУ
МВР гр.Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Г. Г. П. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 292,70
/двеста деветдесет и два лева и седемдесет стотинки/ лева.
6
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Г.П. /
/Ц.Караджова/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Р.П. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5998/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимата Г. Г. П. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ЦОНКА КАРАДЖОВА от една страна и подсъдимата Г. Г. П.,
лично и чрез защитника си адв.Р. П. от АК – Пловдив от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 5998/2022г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5998/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Г. Г. П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.П., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8