П Р О Т О К О Л ОПР.№
гр. Русе, 20.11.2014 г.
Русенският районен
съд, ЕДИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав в публично съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди
и четиринадесета година в състав
Председател:
АЛЕКСАНДЪР СТАНЧЕВ
Съдебни заседатели: Л.М.
С.Й.
при участието
на секретаря С.Е.
и прокурора М. М.
сложи за разглеждане НОХ дело № 2145 по описа за
докладвано от съдията.
На именното
повикване в 14,10 часа
се явиха:
Подсъдимият Г.Г.Г., уведомен, се явява лично и с адв.
И.П. ***, назначен в хода на досъдебното
производство.
Подсъдимият П.М. М., редовно призован, се явява, воден
от ОЗ „Охрана” и с адв. П.П. ***, редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
За РРП се явява прокурор М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.Г.: Да се даде ход на
делото.
Подс. П. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят
такъв.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект за споразумение, който моля
да приемете.
СЪДЪТ
докладва проект на споразумение при реда
и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитниците – адв. П.
и адв. П. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
Адв.
ПАЗАРДЖЕВ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.
Адв.
П.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.
Подс.
Г.Г.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с това. Доброволно подписвам
споразумението.
Подс.
П. М.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с това.
Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ
на основание чл. 384 вр.чл. 382, ал. 6 от НПК
О П
Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитниците адв. П. и адв.
П., със
следното съдържание:
Днес 20.11.2014 г. в гр.
Русе, между М. М. – И.ф. Районен прокурор
при Русенска районна прокуратура и адв. П. ***, в качеството му на
защитник на П.М.М. - роден на *** ***, ЕГН **********,
български гражданин, неженен, неработи, с основно образование, осъждан, постоянен адрес:***, понастоящем
изтърпява наказание Лишаване от свобода
в Затвора – Белене
И
адв.
И.П. ***
в качеството му на защитник на Г.Г.Г. - роден на *** ***, ЕГН **********,
български гражданин, неженен, неработи, с основно образование, неосъждан, с постоянен адрес ***
се постигна
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.
384 вр. чл. 381 и сл.
НПК, при следните условия:
I.
1. Подсъдимият П.М.М., ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в
периода 14 – 18.03.2014 год. в гр. Русе, в условията на продължавано
престъпление – на четири пъти, сам и в различно съучастие след предварителен
сговор с Г.Г.Г. и К.В.С.,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди
движими вещи – пари в брой – общо в размер на 89 лева от владението на
„Дакра-1“ООД – Русе, представлявано от Д.В.К., без
негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случая е
немаловажен, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са заместени.
2.
Подсъдимият Г.Г.Г., ЕГН
**********
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 197,
т. 3 вр. чл.
195, ал. 1,
т. 3 и 5 от НК, тъй като на 14.03.2014 год. в гр.
Русе, след предварителен сговор с П.М.М., чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот
отнел чужди движими вещи – пари в брой – общо
в размер на 72 лева от владението
на „Дакра-1“ООД – Русе, представлявано от Д.В.К., без негово съгласие,
с намерението противозаконно
да ги присвои,
като случая е немаловажен, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени.
II. 1. За престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал.
1, т. 3 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК по отношение на П.М.М.,
ЕГН ********** при условията на чл. 54, ал. 1, т. 1
НК се определя наказание ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода”.
На осн. чл.
66 НК изпълнението на същото се
отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Възпитателната
работа в този срок се възлага
на полицейски инспектор при съответното
РУ на МВР по местоживеене на лицето.
2. За престъплението по чл. 197, т. 3 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 от НК по отношение на Г.Г.Г., ЕГН **********, при условията на чл.
54, ал. 1,
т. 1 НК се определя наказание ЧЕТИРИ месеца „Лишаване от свобода”.
На осн. чл.
66 НК изпълнението на същото се
отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Възпитателната
работа в този срок се възлага
на полицейски инспектор при съответното
РУ на МВР по местоживеене на лицето.
III. Направените разноски в хода на досъдебното
производство – общо в размер на 83,15
(осемдесет и три) лева и 15 ст. следва да се заплатят съразмерно
от П.М.М., ЕГН ********** и Г.Г.Г., ЕГН ********** по сметка на ОД на
МВР – Русе – за направена експертиза.
ІV. С настоящото споразумение страните приемат, че от деянието
няма причинени имуществени вреди и се уреждат всички
въпроси, касаещи наказателната отговорност на П.М.М., ЕГН ********** и Г.Г.Г., ЕГН ********** по отношение на описаното
по-горе престъпление.
След
одобряване на настоящото споразумение от Русенски районен съд, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
И.ф.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. М.) (адв. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(М.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г.)
СЪДЪТ,
след като съобрази изявленията на подсъдимите, обстоятелството, че от
престъплението са възстановени имуществените вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 2145/2014 г.
по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр.чл.382, ал. 7 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. И.П.,
в качеството му на защитник на подс. Г.Г.Г., за престъплението по чл. 197,
т. 3 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 от НК.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. П.П.,
в качеството му на защитник на подс. П.М.М., за престъплението по чл. 197, т. 3 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. Г.Г.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. П.М.М. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2145/2014
г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Заседанието продължи до 14,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: