Решение по дело №679/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 401
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20213100900679
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 401
гр. Варна, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900679 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл. 274 и сл. от
ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20210927154251 на „КМ Фуудс Трейд"ООД,
ЕИК204542203, чрез управителя Димитър Полянски срещу Отказ рег. № 20210916152138/
17.09.2021г. на длъжностното лице при Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен
по заявление с вх. № 20210916152138/16.09.2021г. за вписване на промени по партидата на
дружеството – заличаване на съдружника Фрина Лазарова Балинова.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ.
Искането е за отмяна на отказа на длъжностното лице от АВ – ТР и за даване на
задължителни указания да се извърши исканото заличаване.
По жалбата не е подаден отговор от Агенцията по вписванията.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при
регистрацията на заявлението доказателства, и въз основа на справка чрез публичния достъп
до данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съобразно изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР към жалбата са представени
обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него. Видно
1
от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, жалбата е подадена в
срока по чл. 25, ал.1 ЗТР. Внесена е дължимата държавна такса. Жалбата е подадена от
легитимирано лице – управителят на дружеството, който е и заявител по процесното
вписване. Същата е допустима и следва да се разгледа по същество.
Със заявление образец А4, вх. № 20210916152138, управителят на „КМ Фуудс
Трейд“ ООД, ЕИК *********, Димитър Якимов Полянски е поискал да бъде вписана в
търговския регистър по партидата на дружеството настъпила промяна във вписаните
обстоятелствата – прекратяване на участието на съдружника Фрина Лазарова Балинова на
основание чл. 125, ал. 2 от ТЗ и заличаването й в търговския регистър.
Със заявлението са представени Писмено предизвестие за напускане на съдружник,
получено от дружеството на 31.05.2021 г., Декларация относно истинността на заявените за
вписване обстоятелства и документ за внесена държавна такса.
По подаденото заявление е постановен отказ № 20210916152138/17.09.2021 г. на
длъжностното лице по регистрацията с мотиви, че липсва решение от общото събрание, с
което да е уреден статута на дружеството с оглед на освободените от напускащия съдружник
дялове, както и съответни на настъпилата промяна в членствения състав изменения в
дружествения договор. Като второ основание за отказа е изтъкнато наличието на вписан по
партидата на дружеството запор върху дялове на напусналия съдружник.
Съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Фактическият състав на потестативното право на съдружник да прекрати участието
си в дружеството по реда на чл. 125, ал. 2 от ТЗ включва отправено от съдружника писмено
предизвестие, направено най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването.
Прекратяването на членството настъпва с изтичането на срока на предизвестието, но не по-
рано от три месеца от получаването му от дружеството, а имуществените последици
съгласно чл. 125, ал. 3 от ТЗ се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца,
през който е настъпило прекратяването.
Видно от представените със заявлението писмени доказателства е налице
едностранно волеизявление на съдружника Фрина Лазарова Балинова за прекратяване на
участието й в дружеството, което е получено на 31.05.2021 г. Тримесечният срок, посочен в
същото, е изтекъл на 31.08.2021 г., на която дата фактическият състав е завършен и
участието на съдружника в дружеството е прекратено.
Доводите на жалбоподателя за настъпилото прекратяване на членственото
правоотношение във вътрешните отношения между напусналия съдружник и дружеството са
основателни. В теорията и практиката няма спор, че последващите решения на органите на
дружеството свързани с дружествения капитал и поемането на освободените дружествени
2
дялове не са елемент от фактическия състав на прекратяването на участието на съдружника
в разглежданата хипотеза.
От друга страна, заличаването на напусналия съдружник не може да бъде
самостоятелно отразено по партидата на дружеството в ТР. При напускане на съдружник
настъпват промени в членствения състав и в разпределението на дяловете от капитала на
дружеството. За да бъдат разпределени дяловете от капитала на напусналия съдружник,
следва да бъде взето решение от общото събрание на дружеството, за тяхното поемане,
евентуално намаляване на капитала на дружеството с тяхната стойност. Тези промени в
капитала на дружеството, както и в членствения състав, следва да намерят отражение в
дружествения договор, респ. в приет учредителен акт от едноличния собственик на
капитала. Препис от същия следва да бъде представен за обявяване в ТР. Понеже
настъпилата промяна в дружествения договор е свързана с напусналия съдружник, по арг. от
чл.119, ал.4 ТЗ, вписването на посочените обстоятелства следва да е едновременно (така
Решение № 37/09.06.2021 г. по търг. дело № 168/2021 по описа на Апелативен съд – Варна).
Предвид изложеното, за да бъде извършено исканото заличаване на съдружника
Фрина Лазарова Балинова, е необходимо да бъде представен и учредителен акт от останалия
в дружеството вече като едноличен собственик на капитала съдружник, както и
доказателства – взето решение на общото събрание, респ. едноличния собственик на
капитала, относно съдбата на освободените дялове от капитала. Тези изисквания не са
изпълнени, поради което отказът следва да бъде потвърден.
Искане за присъждане на разноски не е направено.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 25, ал. 4 ЗТР вр. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 272
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ на длъжностното лице по регистрацията рег. №
20210916152138/17.09.2021 г., постановен по заявление вх. № 20210916152138 за вписване
на промени по партидата на „КМ Фуудс Трейд"ООД, ЕИК ********* – заличаване на
съдружника Фрина Лазарова Балинова.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал.
5 от ЗТР, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4