№ 245
гр. Видин, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320102654 по описа за 2022 година
Предявен е иск от К. Н. В. от гр. *************, ЕГН **********
против „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК
************** със седалище и адрес на управление: гр. ************** с
правно основание чл. 200 от КТ.
Твърди се, че след дългогодишна работа в ответното дружество ищецът
получил професионалните заболявания „хр. бронхит“ и „базална
пневмосклероза“, установени с Протокол на ДК № 2 / 21.05.1992г и Акт за тр.
злополука /проф. Заболяване/ № 35/ 28.05.1992г, в резултат на което е
намалена трудовата му способност и се се наложили да променя начина си на
живот.
Излага, че поради заболяването на белите му дробове вече не бил в
състояние за упражнява професията си на „химикалист резач сажди“, респ.
на „химикалист-разфасовчик“ , нито да работи като „апаратчик абонатна
станция„ и бих трудоустроен от ответното дружество на длъжност от III-та
категория труд с по-ниско заплащане.
Посочва се, че на 14.01.1999 г. ответното дружество прекратило
трудовото му правоотношение на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ и от
тогава е без работа.
Поддържа се, че с ЕР № 0726, зас. № 078 от 23.04.2013 г. на ТЕЛК по
1
Общи и професионални болести при УБ - МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД гр.
София отново му била призната 50% ТНР и било открито ново усложнение
на професионалното му заболяване, тъй като дихателната му недостатъчност
вече се превърнала в хронична, а като начало на инвалидизацията му и
нейната причина било посочено професионално заболяване. С ЕР на ТЕЛК
при МБАЛ „Света Петка „АД -Видин от 07.07.2021 г. отново било признато
проф. му заболяване за срок от две години.
Твърди се, че професионалното му заболяване е от такъв характер, че
изисква ежедневно приемането на допълнителна усилваща храна и
поддържащи здравето и живота му лекарства, което ответникът прави от
момента на регистриране на професионалното му заболяване.
Сочи се, че за претърпените от него имуществени вреди, във връзка със
спазването на предписания му хигиенно-диетичен режим, изразяващ се в
прием на допълнителна и усилваща храна, както и на медикаментозно
лечение за периода до 01.09.2022 г, предявил искове пред ВРС, за което му
били присъдени обезщетения за претърпените от него вреди до 01.03.2022 г.,
а за предявения от него иск за периода от 01.3.2022 г. до 01.09.2022 г. все още
няма постановено решение.
Излага се, че и след 01.09.2022 г. до момента продължава да търпи не
само същите, но и още по-големи имуществени вреди и пропуснати ползи,
тъй като професионалното му заболяване е с хроничен характер и въпреки
полаганите от него усилия за ежедневно приемането на допълнителна
усилваща храна и поддържащи здравето и живота му лекарства,
здравословното му състояние често се обостря, поради което се налага да
приема и допълнителни лекарства и да му бъде провеждано болнично
лечение.
Поддържа се, че това хронично, продължаващо влошаване на
здравословното му състояние довело до много болки и страдания, и до загуба
на трудоспособността му, и различни комплекси, но му причинява и сериозни
имуществени вреди, тъй като изразходва все повече средства за усилена
храна и поддържащо и друго лечение, заради същото заболяване .
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да му заплати обезщетения във връзка с имуществените вреди,
настъпили в резултат на получените от ищеца професионални заболявания
2
„хроничен бронхит“ и „базална пневмосклероза“ и усложненията им,
произтичащи от необходимостта ежедневно да спазва хигиенно-диетичен
режим, за което се налага да изразходва допълнителни средства за усилена
храна и лекарства и лечение за периода от 01.09.2022 г. до 01.01.2023 г. в
размер на 720 лева, представляваща сбор от по 180 лева месечно за исковия
период, ведно със законната лихва за забава, считано от първо число на
следващия месец, за който се дължи обезщетението до окончателното
издължаване.
Претендира се и присъждане на направените разноски по делото.
Ответникът редовно призован за съдебното заседание, не се
представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената му
възможност за писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв.
На същия са указани последиците на чл.133, чл.143 ал.3 от ГПК, както и
на чл. 238. ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В съдебно заседание на 09.02.2023 г. процесуалният представител на
ищеца е поискал постановяването на неприсъствено решение на основание чл.
238 ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и че предявените искове са вероятно основателни, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл.239 ал.2 ГПК Съдът
приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като
ответника бъде осъден да заплати на ищеца претендираното обезщетение за
претърпените имуществени вреди, изразяващи се в изразходвани средства за
лечение и средства за приемане на усилена храна, възлизащо в общ размер на
сумата 720.00 лева за периода от 01.09.2022 г. до 01.01.2023 г. и
представляващо сбор от по 180.00 лв. месечно за процесния период, ведно със
3
законната лихва за забава, считано от първо число на следващия месец, за
който се дължи обезщетението до окончателното издължаване.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноските по делото - такива за адвокатско
възнаграждение в размер на 300.00 лв.
С оглед изхода по делото ответникът следва да заплати и дължимата се
държавна такса върху иска в размер на 50.00 лева.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК
************** със седалище и адрес на управление: гр. ************** да
заплати на К. Н. В. от гр. *************, ЕГН ********** на основание чл.
200 КТ сумата в общ размер от 720.00 лв.,представляваща обезщетение от по
180.00 лв. месечно за претърпени имуществени вреди за периода от
01.09.2022 г. до 01.01.2023 г., настъпили в резултат на професионално
заболяване/ „хроничен бронхит“ и „базална пневмосклероза“/ и
необходимостта от спазването на хигиенно-диетичен режим, изразяващ се в
изразходване на средства за лечение и усилена храна, ведно със законната
лихва за забава върху всяко едно месечно обезщетение от 180.00 лв. от
исковия период, считано от първо число на месеца следващ месеца, за който
се дължи съответното месечно обезщетение до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК
************** със седалище и адрес на управление: гр. ************** да
заплати на К. Н. В. с ЕГН ********** сумата от 300.00 лева, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Видахим” АД – Видин, Южна промишлена зона, ЕИК
************** със седалище и адрес на управление: гр. ************** да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на ВдРС сумата в
размер на 50.00 лв. за държавна такса, а така също и сумата в размер на 5.00
/пет/ лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
4
На основание чл. 242, ал.2, т.3 от ГПК допуска предварително
изпълнение на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5