№ 1646
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100102573 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 69 от СК.
В срока по чл.131 от ГПК НЕ е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от СТ. Г. П. , ЕГН **********, от гр.
Варна, против Кр. Ф., роден на **********г. а настоящ адрес в Румъния, иск
с правно основание чл. 69 от СК за приемане за установено, че ответникът е
биологичният баща на детето Анастасия Стефкова П., ЕГН **********.
След установяване на произхода, моли да й бъдат предоставени
родителските права по отношение на детето, да бъде постановено
местоживеенето на детето при нея, както и да бъде определен режим на личен
контакт: всяка първа и трета събота от месеца без преспиване в присъствието
на майката за времето от 10.00 часа в събота до 14.00часа в събота, да бъде
постановена издръжка в размер на 500лв. с падеж първо число на месеца.
Излага се, че ищцата е живяла с ответника на съпружески начала
половин година в дома на баща й. През юни месец 2020г. след като ищцата
установила, че е бременна и казала на ответника, той се прибрал в Румъния и
1
спрял да й вдига телефона. Не е виждал детето от тогава, нито се е
интересувал от него, нито плащал издръжка.
Ответникът Кр. Ф., роден на **********г. а настоящ адрес в Румъния,
редовно уведомен за настоящото производство, не депозира отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът е биологичен баща на
детето, полаганите от нея грижи и местоживеенето на детето, нуждите на
детето и възможността на ответника да дава издръжка в поискания размер.
На основание чл.146, ал. 2 съдът указва на ищеца, че не сочи
доказателства за нуждите на детето и възможността на ответника да дава
издръжка в поискания размер.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид процесуалното си поведение не носи тежест на доказване.
По предварителните въпроси:
Тъй като в производството се засягат интересите на дете, като
контролираща страна в производството следва да бъде конституирана ДСП -
Варна, на основание чл. 15 ал.6 от ЗЗДт.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца двама свидетели.
Не следва да бъде уважавано искането за назначаване на социален
доклад, доколкото съдът намира, че същият е неотносим към предмета на
доказване.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането за допускане на
СМЕ /ДНК/ след събиране на останалите доказателства по делото.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ДСП – Варна, като контролираща страна в
2
производството.
НАСРОЧВА производството по делото за 16.06.2022г. от 13.40 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение. /На ответника да се връчат
книжата на адреса в Румъния, посочен в исковата молба, на който същият е
бил редовно призован./
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
периода на фактическото съжителство, грижата за детето от страна на
майката, местоживеенето му.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
социален доклад.
ОТЛАГА искането за допускане на СМЕ след събиране на останалите
доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, като
същото се постановява след изрично искане на ищеца.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ
УКАЗВА, ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и
има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената
такса се връща наполовина на ищцовата страна.
3
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на
съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В
случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя
по медиация към ВOС Нора Великова на тел. 052/623362 или на адрес на
ел.поща *********@***.**, който ще им помогне при избора на медиатор от
списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по
медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4