Присъда по дело №98/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 6
Дата: 30 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20212160200098
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Поморие , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
СъдебниМАРИЯ ДИМИТРОВА
заседатели:НЕЙЧЕВА

МИНКА АЛЕКСАНДРОВА
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Благовест Димитров Вангелов (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ
характер № 20212160200098 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ ОЛ. ХР. П., роден на 23.03.1966год. в гр.Бургас,
българин, бълг.гражданство, средно образование, разведен, безработен, осъждан, с адрес:
гр.Бургас, ж.к., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2021г. за времето от
09:50 часа до 11:00 часа в гр.Поморие ул., от апартамент, находящ се на посочения адрес,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – чрез взломяване патрона
на входната врата, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 3 000/три
хиляди/ евро с левова равностойност 5 867.49 лева и парична сума в размер на 750
/седемстотин и петдесет/ щатски долара с левова равностойност 1 217.22 лева или всичко
общо в размер на 7 084.71 /седем хиляди и осемдесет и четири лева и седемдесет и една
стотинки/ лева, от владението на Н. Тр. с ЛНЧ:**********, родена на 24.12.1965г. в село П-
Слобода в Беларус, руски гражданин, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл.54,
1
ал. 1 НК ОСЪЖДА ОЛ. ХР. П. НА 4 / ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което наказание да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.59 ат НК приспада от така опреденото наказание времето през
което подсъдимият е бил задържан, считано от 22.04.2021г.
Осъжда ОЛ. ХР. П. да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата в размер на
528,10 лв направени разноски в досъдебното производство и да заплати 10.00лв. по сметка
на РС Поморие - разноски по делото.
Отнема в полза на Държавата веществени доказателства – бял хартиен плик,
запечатан с положени два печата на БНТЛ при ОД МВР – Бургас и с положен подпис върху
единия печат, с изписани надписи на лицевата страна на плика, както следва: „ДНК
сравнителни образци“, РУ Поморие, ОЛ. ХР. П. ЕГН**********, ДП 320ЗМ-123/21г. РУ
Поморие; кафяв хартиен плик, запечатан със стикер на БНТЛ при ОД МВР –Бургас, с
положени върху стикера печат на БНТЛ при ОД МВР –Бургас и подпис, с изписани надписи
на стикера, както следва: „Изследвано ВД“, протокол №21/ДНК – 171, ДП/дело №320 ЗМ-
123/21г. Структура МВР: РУ-Поморие, Лаборатория: ДНК анализ БНТЛ – ОДМВР –Бургас,
постановление входящ №320р-3874/23.04.21г., протокол за експертиза №21/ДНК-171; 1бр.
счупен секретен патрон; полиетиленова торбичка, бяла на цвят, без дръжки, с размери 35/25
см, с изписани на нея надписи Аптеки Марешки, които подлежат на унищожаване.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред БОС в 15-дневен
срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на присъда N 6/29.06.2021г. по НОХД N 98/2021г.
по описа на Поморийски Районен съд.

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на районния
прокурор на Районна прокуратура - Бургас, против О. Х. П., роден на 23.03.1966год. в
гр.Бургас, българин, бълг.гражданство, средно образование, разведен, безработен, осъждан,
с адрес: гр.Бургас, ж.к., ЕГН ********** по повдигнато обвинение за престъпление по чл.
195 ал.1 т.3 вр. с чл.194 ал.1 от НК, за това че на 20.04.2021г. за времето от 09:50 часа до
11:00 часа в гр.Поморие ул., от апартамент, находящ се на посочения адрес, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот – чрез взломяване патрона на входната
врата, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 3 000/три хиляди/ евро с
левова равностойност 5 867.49 лева и парична сума в размер на 750 /седемстотин и петдесет/
щатски долара с левова равностойност 1 217.22 лева или всичко общо в размер на 7 084.71
/седем хиляди и осемдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки/ лева, от владението
на Н. Тр. с ЛНЧ:.... родена на 24.12.1965г. в село ..., руски гражданин, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението от фактическа и правна
страна, така както е по обвинителния акт. Не се противопоставя във връзка с искането на
защитата и подсъдимият да се проведе предварително изслушване и производството да се
разгледа по реда на 372, ал.3 НПК. Пледира за налагане наказание лишаване от свобода в
размер на пет години, което подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим.
Пострадалият от престъплението редовно уведомен за производството не предявяват
гр.иск в настоящото производство.
Подсъдимият оспорва фактическата обстановка в частта в която е посочено, че е
отнел сумата от 3 000/три хиляди/ евро и 750 /седемстотин и петдесет/ щатски долара, а
признава, че е отнел сумата от 2200евро. Желае да се проведе предварително изслушване по
реда на чл. 372, ал.3 във вр. с чл. 371, т.1 НПК.
Защитника на подсъдимият адв. К. Я., не оспорва правната квалификация, но
оспорва фактическата обстановка, като сочи че от събраните доказателства се установява, че
пдсъдимият е отнел сумана от 2200евро. Моли, съдът да разгледа производството по реда на
Глава ХХVІІ и наложи на подсъдимият О.П.о едно наказание в размер около предвидения
минимум от една година.
ПРС, след като проведе предварително изслушване на страните по реда на чл. 372,
ал.3 от НПК, извърши съдебно следствие в съответствие с разпоредбата на чл.373 ал.1 НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият О. Х. П. е многократно осъждан за престъпления против
собствеността и е изтърпявал наказания лишаване от свобода.
През пролетта на 2021г. подсъдимият живеел в гБургас на различни места,бил
безработен и решил да извърши кражба с цел да си набави средства. Същия взе със себе си
необходимите инструменти за улесняване проникването в помещения – раздвижен ключ,
отверки и пенсета и на 20.04.2021г. пристигнал в гр. Поморие. Същия се разходил из
улиците на гр.Поморие и решил да извърши кражба от жилищна сграда, находяща се на ул.
.... Пострадалата Н. Тр., руски гражданин, пристоянно пребиваващ в Р България живеела в
1
гр. Поморие, в собствен апартамент находящ се на ул. ...С заедно със сина си за когото се
грижила, тъй като същия бил инвалид. Подсъдимият влязъл във входа на сградата, изкачил
се на етежаната пселощадка на шестия етаж и избирайки апаратамент от който да извърши
кражба видял, св. Т. да напуска апартамента си, заедно със сина си и св. М.Г.. Подсъдмият
О.П. веднага слязъл на етажната площадка пред дома на пострадалана и с носените в себе
си инструменти разбил патрона на входната врата на апартамента и проникнал в жилището.
Подсъдимият претърсил апартамента и във всекидневната намерил дамска чанта в която
пострадалата държала парите си. Откраднал намиращите се в чантата парична сума в
размер на 3000евро и 750 щатски долара и напуснал апартамента. Обвиняемият обменил
сумата от 50 евро в обеменно бюро в гр. Поморие и наел таксиметров автомобил управляван
от св. М. Й., който го откарал до гр.Бургас. Подсъдимият посетил дома на своя позната - св.
М.Н., находяш се в гр.Бургас, ж.к. ... и предал на св. Начева сумата от 2000лв. която нейна
съседка обменила в офис на Банка ДСК и и предала левовата равностойност. Останалата
част от откраднатите пари във валута подсъдимият обменил в различни бюра в гр.Бургас и
похарчил за свои нужди. Св.М.Н. в показанята си сочи, че вечерта когато подсъдимият
посетил дома й и казал че е откраднал пари в чужда валута – долати и евро, че е платил
500лв. на адвокат и е успял да изкупи заложети от него приди време вещи в заложна къща.
На свМ.Н.. подсъдимият оставил 500 / петстотин / лева. На 22.04.2021г. свидетелите Д.И. и
И.В. служители на РУ на МВР – Поморие заподозрели обвиняемият и го задържали и пред
тях подсъдимият признал, че е извършил кражба и описал мястото и механизма на
извършенто деяние. С Протокол за доброволно предаване подсъдимият предал на св. В.
сумата от 830 лв., за които пари посочил, че са остатък от обменените пари. С Протокол за
доброволно предаване св.М.Н. предала на св. В. сумата от 500 лв., за които пари посочила,
че са на подсъдимият. С разписка от 18.05.2021г. сумата от 1330лв. е предадена на
пострадалата Т..
Установява се от назначената ДНК експертиза, че по счупения патрон на бравата на
вратата на пострадалата е изолиран оставен клетъмен материал чийто ДНК профил съвпада
напълно с ДНК профила на обвиняемият.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното
производство доказателства - обясненията на обвиняемият, показанията на свидетелите,
протокола за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на вещи, следствен
експеримент, протоколи за доброволно предаване, разписки, заключението на изготвената
ДНК експертиза и др.
Съдът не споделя възражението на подсъдимият и неговия защитник, касаещо
размера на отнетата сума. В хода на досъдебното производство подсъдимията е заявил, че е
взел 2300 евро, като 50 евро обменил в гр. Поморие, а останалите в гр. Бургас в обменно
бюро до Краснодар. В показанията си обаче св.М.Н.. сочи, че подсъдимият й е дал 2000 евро
които тя е дала на съседка да ги обмени и отделно и дал 100 евро. Св. Н. сводителства, че
подсъдимият й казал, че е откраднал пари в чужда валута – евро и долари и е имал
необичайно много пари, като дал 500 лева на адвокат и е изкупил от заложна къща
заложени от него вещи по рано. Съдът кредитира показанията на св. Н. Тр. която на
20.04.2021г. е извадила чантичката с парите си от място където я съхранявала и
свидетелства, че в чантата е имало 3000евро и 750 долара и цялата сума била отнета.
Видно от изисканата справка за съдимост подсъдимият О. Х. П. е многократно
осъждан за престълание против собствеността.
Във връзка с изложената и възприетата от съда фактическа обстановка, се налага правния
извод, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 20.04.2021г. за
2
времето от 09:50 часа до 11:00 часа в гр.Поморие ул., от апартамент, находящ се на
посочения адрес, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – чрез
взломяване патрона на входната врата, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер
на 3 000/три хиляди/ евро с левова равностойност 5 867.49 лева и парична сума в размер на
750 /седемстотин и петдесет/ щатски долара с левова равностойност 1 217.22 лева или
всичко общо в размер на 7 084.71 /седем хиляди и осемдесет и четири лева и седемдесет и
една стотинки/ лева, от владението на Н. Тр. с ЛНЧ:.... родена на 24.12.1965г. в село ...,
руски гражданин, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
От обективна страна подсъдимият О.П. е осъществил изпълнително деяние
“отнемане” - изразяващо се в прекъсване фактическата власт върху вещите на собственика
без негово съгласие и установяване на фактическа власт. От обективна страна е налице
резултат – след отнемането на вещите, същите не са били във владението на собственика, а
подсъдимият е установил своя фактическа власт и се разпоредил с тях, като отнетата чужда
валута е обменил и се разпоредил с по голяма част от парите.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал.2 НК, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици - да
отнеме чужди парични средства. Намерението на подсъдимия е противозаконно да свои
вещите – упражнил е фактическа власт върху тях съзнавайки, че действа без съгласието на
собственика. „
Предмета на престъплението са парична сума в размер на 3 000/три хиляди/ евро с
левова равностойност 5 867.49 лева и парична сума в размер на 750 /седемстотин и петдесет/
щатски долара с левова равностойност 1 217.22 лева или всичко общо в размер на 7 084.71
/седем хиляди и осемдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки/ лева.
Причинените имуществени вреди са на обща стойност 7084.71лв. като възстановени
на св.Н.Т. са 1330лв.
Причините за консумирането на престъплението се коренят в ниската правна култура
на извършителя, незачитане на правото на собственост, стремежът към противоправна
облага.
При определяне на наказанието на подсъдимият О. Х. П. взе предвид смекчаващите
и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът счита, че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, който да мотивират съда да приложи
разпоредбата на чл.55 от НК. Смекчаващите вината обстоятелства са изразеното съжаление
и признанието на вината. Отегчаващо вината обстоятелство е обремененото съдебно минало
на дееца, като се касае за лице многократно осъждано за престъплания против
собствеността, изтърпявало наказание лишаване от свобода и което не се е поправило и
може да се направи извод, че подсъдмият е лице с трайно формирани престъпни навици.
Друго отегчаващо вината обстоятелство е предмета на престъпление, като се касае за
значителна сума, а извършеното деяние - домова кражба, е също с повешена обществена
опасност.

При така установените по делото обстоятелства, за постигането на целите на
генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл. 36 от НК, според
съда размера на наказанието лишаване от свобода следва да е в размер около средния, а
именно четири години лишаване от свобода. Съдът прие, че за постигане целите на
наказанието и най-вече за превъзпитанието на подсъдимия, е наложително да изтърпи
3
наказанието. Подсъдимият е многократно осъждан и разпоредбата на чл.66 НК е
неприложима и същия вече изтърпявал наказание лишаване от свобода и в тази връзка
съдът определи режим „строг” за изтърпяване на наказанието. На основание чл.59 ат НК
съдът приспада от така опреденото наказание времето през което подсъдимият е бил
задържан, считано от 22.04.2021г.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият да плати направените
по делото разноски в размер на 528.10лв. по сметка на ОД на МВР Бургас и 10 лв. по свекта
на РС Поморие.
Веществени доказателства – бял хартиен плик, запечатан с положени два печата на
БНТЛ при ОД МВР – Бургас и с положен подпис върху единия печат, с изписани надписи на
лицевата страна на плика, както следва: „ДНК сравнителни образци“, РУ Поморие, О. Х. П.
ЕГН**********, ДП 320ЗМ-123/21г. РУ Поморие; кафяв хартиен плик, запечатан със стикер
на БНТЛ при ОД МВР –Бургас, с положени върху стикера печат на БНТЛ при ОД МВР –
Бургас и подпис, с изписани надписи на стикера, както следва: „Изследвано ВД“, протокол
№21/ДНК – 171, ДП/дело №320 ЗМ-123/21г. Структура МВР: РУ-Поморие, Лаборатория:
ДНК анализ БНТЛ – ОДМВР –Бургас, постановление входящ №320р-3874/23.04.21г.,
протокол за експертиза №21/ДНК-171; 1бр. счупен секретен патрон; полиетиленова
торбичка, бяла на цвят, без дръжки, с размери 35/25 см, с изписани на нея надписи Аптеки
Марешки, които подлежат на унищожаване съдът отне в полза на Държавата.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.



4
Съобщи за изтекли лични данни