О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. В., 12.09.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
В.ски
районен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети
септември две хиляди и двадесета година,
в състав:
Председател: Андрей Дечев
като
изслуша докладваното от съдия Дечев ЧНД № 506 по описа на В.ски районен съд за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Я.Т.Ж. ***,
чрез адв. В.М. от АК – П., против постановление на Районна прокуратура –В. по
пр. пр. № 00954/07.05.2020 г., с което е прекратено наказателното производство
по досъдебно производство № 291 ЗМ40/2020г. по описа на РУ - Кула, водено за
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения седемдневен срок от връчване на съобщението и от
лице с правен интерес, поради което е допустима, а разгледана по същество е
основателна.
Видно от
оплакванията в жалбата пострадалото лице Я.Т.Ж. твърди, че по време на разпита
и в качеството на свидетел не е била в състояние да се консултира с адвокат,
поради това, че е била с психосоматични вегетативни нервни промени, с асфиксия
и неясно осъзнаване на действията, които извършва, поради настъпилата хипо-
гликемия, което касае правото и на защита досежно правата и по чл. 122, ал. 2
от НПК. Иска се отмяна на постановлението, връщане да делото и извършване на
допълнителни процесуално – следствени действия.
В
атакуваното постановление на РП-В. се възприема, че при разпита в качеството и
на свидетел Ж. е заявила, че гумата на лекия автомобил не е минала през крака
и, а същата е паднала, защото и прилошало. Заявила е, че желае да се възползва
от разпоредбата на чл. 343, ал. 2 от НК и желае досъдебното производство да
бъде прекратено, тъй като станалото не било по вина на водача на лекия
автомобил и тя нямала претенции към него или някой друг.
От прекратителното основание е видно, че
наказателното производство е прекратено поради това, че деянието не съставлява
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, а
именно по чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр.
чл. 24, ал.1, т.1 НПК.
Към жалбата е приложена медицинска
документация и копие от психологична експертиза, извършена от клиничен психолог
Весела Начева, от чието заключение е видно, че Я.Ж. е с тревожно разстройство и
депресия от претърпяното ПТП. Нуждае се от продължителна психотерапевтична
помощ, при нужда от консултация с психиатър, от включване в програма за
психотерапевтична помощ, в отговор на стресогенно събитие или ситуация на
прекомерна заплаха, налагащо лечение с психотерапия и при необходимост с
медикаменти.
Съдът приема, че показанията на
пострадалото лице Я.Ж. най – вече са послужили като фактическо основание за
прекратяване на наказателното производство и съгласно прогласения основен
принцип на обективност на наказателния процес съгласно чл. 13, ал. 1 от НПК,
включително и в досъдебната му фаза, то следва да се назначи комплексна съдебно
– психиатрична и съдебно психологична експертиза, която да отговори на въпроса,
дали Я.Ж. може да възприема адекватно фактите и обстоятелствата от обективната
действителност и да дава правдиви и достоверни показания за тях, като след това
следва да се прецени необходимостта от извършване на допълнителни процесуално –
следствени действия, насочени към разкриване на обективната истина по делото.
Поради изложеното и на основание чл. 243,
ал. 6, т. 3 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановление на Районна прокуратура –В. по пр. пр. №
00954/07.05.2020 г., с което е прекратено наказателното производство по
досъдебно производство № 291 ЗМ40/2020г. по описа на РУ - Кула, водено за
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
ВРЪЩА
делото на Районна прокуратура – В. за изпълнение на дадените указания.
Определението подлежи
на обжалване и протест пред Окръжен съд – В. в седемдневен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : А.Д.