П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2012                                                                 Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                     наказателен състав

На тринадесети ноември                    две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                           Председател: МИНКА КИТОВА

                                        Членове:

                                 Съдебни заседатели: С.С.

                                                                  Б.Б.

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: А.И.

сложи  за разглеждане докладваното от съдия КИТОВА

НОХ дело № 1017  по описа на съда за 2012 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, се представлява от прокурор А.И..

Подсъдимият И.А.К., редовно призован, се явява лично и със служебният си защитник адвокат Г.К. ***.

Свидетелят П.В.Г., редовно призован, не се явява

Свидетелят Н.М.С., редовно призован, не се явява.

Свидетелят И.А.Х., редовно призован не се явява.

В. лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява

По хода на делото:

Прокурорът – Ход на делото. Не явяването на свидетелите и вещото лице на основание чл. 278 от НПК не е основание за отлагане на делото.

Адв. К. – Моля да даде ход на делото.

Подсъдимият И.А.К. - Да се гледа делото.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия И.А.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, безработен.

Съдът извърши проверка дали обвинителния акт е връчен на подсъдимия К., ведно с разпореждането на съда и спазването на предпоставките на чл. 254 и 255от НПК.

Подсъдимият И.А.К. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, с което ми е повдигнато обвинение, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание и указанията за възможността да направя възражение в тридневен срок от получаването му. Предоставена ми беше възможност да дам отговор и възражение по обвинителния акт в тридневен срок, но не се възползвах от тях.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на моя доверител. Моля да ми се даде възможност да поговоря с подзащитният ми за 10 минути и да обсъдим възможността за сключване на споразумение.

Подсъдимия И.А.К.: Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си. Те са ми разяснени от защитникът ми. Не желая съдът да ми ги разяснява отново.

Съдът следва като изслуша становището на страните и така направеното искане от адв. К. да й се предостави възможно за обсъждане с подзащитният си възможността за сключване на споразумение, намира същото за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на адв. К. служебен защитни на подсъдимия И.А.К. за обсъждане възможността за сключване на споразумение и решаване на настоящото производството с такова.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 14.00 часа. Съдебното заседание ще продължи в 15.45 минути.

След прекъсване съдебното заседание продължи в 15.45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и техния защитник адв.К., което представям в писмен вид и същото не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямаме искания за изменения и допълнения.

         АДВ.К.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, поради което моля да измените реда на съдебното следствие, а именно по глава ХХІХ от НПК. Поддържаме споразумението и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.К.: Поддържам казаното от защитника ми, поддържам споразумението. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

С оглед така направеното изявление от страните, съдът намира че са налице предпоставките за изменение хода на съдебното следствие а именно такова по реда на глава ХХІХ от НПК чл. 381 и следващите от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ реда на провеждане на съдебното следствие от общия такъв по реда на глава ХХІХ от НПК, чл. 381 и следващите от НПК.

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

         ПОДСЪДИМИЯТ И.А.К.: Наясно съм с последиците от споразумението.

         Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновни, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯ да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

                СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП – Свиленград, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

 Водим от горното,  съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено между А.И. –прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и К. ***, служебен защитник на И.А.К. на 13.11.2012 г. на осн.чл. 381 от НПК за решаване на д.п. № 133/2012г. по описа на Митница - Свиленград, преписка № 1982/2012 г. на РП – Свиленград, както следва:

 

Днес 13.11.2012 г., в гр.Свиленград между подписаните: А.И. - прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и Г.К. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия И.А.К. като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, вр. чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 1017/2012 год., по описа на PC - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

1.Подсъдимият И.А.К. е роден на ***г***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен, безработен, не осъждан, се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 31.10.2012 г. на ГКПП" Капитан Андреево" - шосе, общ. Свиленград, обл.Хасково държал в личния си багаж акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл.28 ал.1 вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване", а именно: 400 /четиристотин/ броя кутии цигари марка „Victory Exclusive" на обща стойност 2 000 лева, като случаят е немаловажен -  престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

 

2. За престъплението по чл.234,ал.1 от НК на подсъдимия И.А.К. на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 (осем) месеца и глоба в размер на 1 000 (хиляда )лева.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода " се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл.234, ал.3 от НК предмета на престъплението - 400 броя кутии цигари марка „Victory Exclusive", всички без акцизен бандерол, на съхранение в Митница - Свиленград, се отнемат в полза на държавата.

 

3.От престъплението извършено от подсъдимият И.А.К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

 

4. На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски за възнаграждение на вещо лице  в размер на 45 (четиридесет и пет) лева се възлагат на подсъдимия И.А.К..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381,ал.5 от НПК.

 

На подсъдимия бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи, като същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

 

 

ПРОКУРОР:                              ЗАЩИТНИК:

         (А.И.)                                             (адв.Г.К.)

                                 

 

                                           ПОДСЪДИМ

                                                            (И.К.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Долуподписаният И.А.К. е роден на ***г***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен, безработен, не осъждан,

 

 

 

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                        

                                               ПОДСЪДИМ:…………..

 (И.К.)

 

 

 

                                                                     

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

 

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СВИЛЕНГРАД

 

 

 

 

ПРОКУРОР:…………………..............               

                                (А.И.)

                                          

         

 

                                        

ПОДСЪДИМ:..................................            

                 (И.К.)

 

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:……………………..                   

(адв.Г.К.)

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

 

          АДВ.К.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ И.А.К.: Да се одобри споразумението.

 

           Съдът като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение, за които страните изразиха съгласието си, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, поради  което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Свиленград между РП – Свиленград, представлявана от А.И. – прокурор и адв. К. ***, като защитник на подсъдимия И.А.К., споразумение, по силата на което:

 

 Подсъдимия И.А.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, безработен, неосъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2012 г. на ГКПП" Капитан Андреево" - шосе, общ. Свиленград, обл.Хасково държал в личния си багаж акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл.28 ал.1 вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване", а именно: 400 /четиристотин/ броя кутии цигари марка „Victory Exclusive" на обща стойност 2 000 лева, като случаят е немаловажен -  престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 234, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му определя наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 000 (хиляда )лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода " за срок от 3 (три) години.

На основание чл.234, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата 400 /четиристотин/ кутии цигари марка „Victory Exclusive”.

 На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.А.К. с ЕГН ********** ***, да заплати направените по делото разноски в размер на 45,00 /четиридесет и пет/ лева, произтичащи от възнаграждение за вещо лице.

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1017/2012 година по описа на Свиленградски районен съд, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                            Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                      2.

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия взета на ДП, а именно по отношение на И.А.К. мярка за неотклонение  „Подписка”. 

Водим от горното, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия  И.А.К. с ЕГН ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП №133/2012 по описа на Митница Свиленград. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред Хасковски окръжен съд в седемдневен срок от днес.

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                         Съдебни заседатели: 1.

 

                                                        2.

 

  Адв. К. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.

 Съдът намира искането на адв. К. за основателно, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат К..

Заседанието приключи в 16:00 часа.

Протоколът се изготви на 13.11.2012 година.

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР: