№ 1294
гр. Варна , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100501467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно призовано,
представлява се от адв. Х. И., редовно преупълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна АД. П. АД., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна М. П. АД., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод
въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 261115 от
1
30.03.2021г. по гр.д. № 1467/2021г. по описа на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че АД. П. АД., ЕГН **********
и М. П. АД., ЕГН ********** не дължат на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК
********* сумата от по 3547.51 лв., представляваща ½ част от общото задължение в размер
на 7095.02 лв., съобразно квотата им в съсобствеността върху имота, начислена в резултат
на извършена корекция на сметката за ел. енергия за обект на потребление, находящ се в
***, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за периода 30.11.2019г. –
27.02.2020г., за която сума е издадена фактура № **********/28.02.2020г.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на
дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел.
енергия, дължима на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД.
Според жалбата абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия,
различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните, като
вземането на „ЕРП Север“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа
енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на
показанията на електромера не е било начислено и фактурирано, вследствие на нарушение
осъществено от въззиваемата страна. Невъзможността за установяване на началния момент
на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно
вмешателство в параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на
исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се
отмени, и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговор по делото е депозиран от страна на адв. Т., като процесуален представител
на А. и М.П.и, с които се настоява решението да бъде потвърдено.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да отмените решението на Районен съд - Варна като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да постановите ново, с което да отхвърлите предявените искове
като неоснователни и недоказани. Подробни съображения сме изложили във въззивната
жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Т.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Аргументи сме изложили
в депозирания писмен отговор. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3