Решение по дело №18375/2018 на Районен съд - Пловдив

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

/неприсъствено/

 

         № 3704                    09.10.2019 г.                    Гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                     

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА

 

при участието на секретаря Цвета Василева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18395 по описа на ПРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:  

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 28, т. 2 от КТ и член 224, ал. 1 от КТ.     

Ищецът Р.Ч.С. с ЕГН ********** е предявил против Сдружение „Детски спорт“ с ЕИК 17656199 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. А. П. Чехов“ № 65 за осъждането му да заплати дължими, но неплатени трудови възнаграждения за м. май, юни, юли и август 2018г. в размер на общо 1980 лева, както и сумата от 247 лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2018 година, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от 19.11.2018г. до изплащането им. Претендират се разноски.

     Ищецът твърди, че има сключен трудов договор от 02.10.2017г. с ответника, с уговорен срок за изпитване  до 02.04.2018г., и ОМВ от 495 лева и ДВ от 0,6% за всяка година трудов стаж за придобит стаж и професионален опит. Трудовият договор се трансформирал в безсрочен след като не бил изрично прекратен от работодателя след изтичане на срока за изпитване, като се твърди полагането на труд за процесните месеци за които се претендира трудово възнаграждение и плащането на ПГО. Твърди се за неизпълнение на задълженията на ответника, касаещо плащането на ТВ и ПГО.

                  Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 22.04.2019 година, чрез залепяне на уведомление на посочения в ТР седалище и адрес на сдружението, като от същото писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован за първото заседание на 27.09.2019 година, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

                  В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства – трудов договор № ***от 02.10.2017г., дл. х-ка на длъжността на ищцата, заявление за прекратяване на ТПО подадено от ищцата и доказателства за връчването му на работодателя по куриер, може да се направи извода за вероятната основателност на исковете. 

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло.

Ищецът претендира направените по производството разноски, които възлизат на 500 лева за платено адв. възнаграждение.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС дължимата държавна такса върху уважените искове, като същата на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на 129,20 лева, от които 50 лева (петдесет лева) - ДТ за иска по чл. 224, ал. 1 от КТ и 79,20 лева – ДТ за иска по член 128, т. 2 КТ.

Така мотивиран, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Сдружение „Детски спорт“ с ЕИК 17656199 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. А. П. Чехов“ № 65 да заплати на Р.Ч.С. с ЕГН ********** следните суми: сумата от 1 980 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода м. май - м. август 2018 г; сумата от 247 лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2018 г. в брутен размер, ведно със законната лихва за забава върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 19.112019 г., до окончателното изплащане на дължимите суми, както и сумата от 500 лева разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Сдружение „Детски спорт“ с ЕИК 17656199 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. А. П. Чехов“ № 65 да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд сумата от 129,20  лева, представляваща държавна такса върху уважените искове.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Анета Трайкова

 

Вярно с оригинала: Ц.В.