О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 43
гр.Добрич 13.01.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На тринадесети януари 2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА
ДЯКОВА
ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно гражданско дело №921 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава
ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби“
АД-гр.Варна срещу решение №1063/16.10.2019 г. по гр.д.№1653/2019 г. на Районен
съд-гр.Добрич,с което е признато за установено по отношение на Т.Н.Т. с ЕГН **********
***,че същият не дължи на въззивника сумата от 510,86 лв,представляваща
стойността на преизчислена електроенергия за период 22.06.2017 г.-15.01.2018 г. за адрес
на потребление в гр.Д.,кл.№*** по фактура №***г.,като въззивникът е осъден да
заплати на Т. разноски-50 лв държавна такса и 300
лв адвокатско възнаграждение.
Като постави на разглеждане въззивната
жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
С определение №1054/18.12.2019 г. по
предходно в.гр.д.№859/2019 г. на ДОС въззивният съд е констатирал,че първоинстанционният
съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната
жалба.Установено е,че жалбата е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК,тъй като нито към
нея,нито в рамките на първоинстанционното дело е приложено
пълномощно,удостоверяващо надлежно представителна власт спрямо въззивника на
подписалия жалбата адв.Владимир Калчев от ДАК.Указано е на първоинстанционния съд да предостави на въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД-гр.Варна срока по чл.262 ал.1 от ГПК за
отстраняване горната нередовност на въззивната жалба,като 1.надлежен
представител на дружеството лично подпише жалбата или 2.дружеството чрез свой
надлежен представител писмено потвърди подаването на жалбата чрез лице без
представителна власт или 3.дружеството представи надлежно пълномощно за адв.Владимир
Калчев,удостоверяващо правото му към датата на депозиране на жалбата да подаде
жалба от името на въззивника.С цитираното определение производството по
в.гр.д.№859/2019 г. на ДОС е прекратено,като делото е върнато на районния съд
за администриране на жалбата съобразно дадените указания.
Процедурата по отстраняване на посочената
нередовност на жалбата обаче не е осъществена от Добричкия районен съд,който не е дал указания на
въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД за изправяне нередовността на въззивната
жалба,изразяваща се в липса на доказателства за представителната власт на
подписалия жалбата адв.Владимир Калчев.Депозираният с молба
вх.№25850/16.12.2019 г. от адвоката договор за правна защита и съдействие
№17216/31.10.2019 г. не удостоверява представителна власт на адвоката спрямо
въззивника.За доказване на представителната му власт следва да се представи
надлежно пълномощно.
Горното налага
прекратяване на производството по в.гр.д.№921/2019 г. на ДОС и връщане на
делото на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията по администриране
на въззивната жалба.
Настоящото определение е
необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След
успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато
обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното,Добричкият
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№921/2019
г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за
администриране на въззивната жалба съобразно указанията,дадени в мотивната част
на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.