Разпореждане по дело №1682/2023 на Административен съд - Бургас

С исковата молба ищецът е поискал освобождаване от задължението за внасяне на дължима държавна такса, както и да му бъде назначен "служебен защитник" в процеса.

В съответствие с указанията на съда, ищецът е декларирал обстоятелствата, с които обосновава невъзможността си да внесе дължимата държавна такса от 10 лева, за разглеждане спора по същество - липса на парични средства и имущество. Декларираните твърдения са проверени от съда, чрез ответната администрация, а тяхната истинност е потвърдена. Затова съдът приема, че ищецът следва да бъде освободен от заплащането на държавна такса.

Що се отнася до искането за назначаване на "служебен защитник", съдът констатира, че в настоящия процес такъв обективно не може да бъде назначен, защото съдебното производство е с административноправен характер, а не с наказателноправен характер. Само в съдебната фаза на наказателния процес съществува фигурата на "служебния защитник" и доколкото конкретният спор не е наказателноправен, съдът не разполага с правна възможност за назначаването на "служебен защитник" на ищеца. Затова искането е недопустимо.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСВОБОЖДАВА ищеца Г. от задължението за внасяне на държавна такса - за разглеждане на спора по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на ищеца Г. за назначаване на служебен защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и доказателствата към нея на ответната страна.

Указва на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на исковата молба.

Писменият отговор задължително трябва да съдържа:

1. посочване на съда, номер и делото;

2. името и адрес на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

Указва на ответника, че ако в установения едномесечен срок от получаването на исковата молба не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 – да предяви насрещен иск, по чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и по чл. 219 – да привлече трето лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника, че ако не депозира в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение.

Делото да ми се докладва след изтичане на едномесечния срок за отговор или при постъпването на писмен отговор от ответника.

Насрочва за 21.11.2023 година от 14:15 часа.

Разпореждането е окончателно.

	Съдия: