№ 1826
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
СъдебниВ. Б. Костов
заседатели:Деян П. Дянков
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно
дело № 20241100207892 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. –
служебен защитник
СЪДЪТ ДОКЛАДВИ постъпили по делото материали по НЧД 252/2025
г. по описа на СГС.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам искания по реда на съдебното
следствие
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Имам искания. Подсъдимия ще представи по делото
постановления от САП и ВКП във връзка с предишна извършена кумулация.
От същите постановления ще стане ясно, че не му е приспаднато наказание
„лишаване от свобода“, което е търпял в Република Гърция. Това е във връзка
с новите данни от ГДИН, където за първи път се споменава, че той е съден в
Гърция, без да се посочи периодът, който е съден в Гърция.
Представям и моля да приемете постановление от 28.04.2023 г. на ВКП,
отдел 03 съдебен, постановление от 05.05.2023 г. на СРП, 2 бр. писма от
Софийския затвор до ГДИН и СРП от 13.04.2022 г. и 10.10.2022 г., 1 бр.
сведение – равносметка при освобождаване, като считам, че същите са
относими към предмета на делото във връзка с приспадане на изтърпяната
част от наложените наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приети.
Съдът намира, че така представените писмени доказателства се явяват
относими към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА представените от адв. К. и описани по-горе писмени
доказателства.
АДВ. К.: Имам искане относно режима, заповед от ГДИН, от която е
видно, че последното наказание е изтърпяно при лек режим, а сегашното
искане е за строг режим, ако считате за относимо, да се приеме. Представям в
тази връзка 3 бр. заповеди.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че така представените писмени доказателства са
относими към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от адв. К. писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
Като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИЛКЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: моля съдът да постанови определение, с което да
групира наказанията на А. Д. Х. по НОХД 3951/2024 г. на СГС, НО, 15-ти
състав, НОХД 13435/2015 г. на СРС, НО, 17-ти състав, НОХД 2556/2021 г. на
СГС, НО, 24-ти състав и НОХД 4102/2022 г. на СРС, НО, 8-ми състав, като
наложи най-тежкото измежду наказанията наложени по тях, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
Моля съдът да приспадне времето, през което Х. е бил задържан с МНО
„задържане под стража“, или за изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“, по което и да е от четирите дела.
АДВ. К.: Считам, че са налице основания за извършване на групиране по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Наказанията на осъдения, които са наложени по
наказателните дела, подробно описани по направено предложение от страна на
СГП, налице са материално правните предпоставки за прилагане на чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23 от НК. Моля на основание чл. 25, ал. 2 от НК на А. Х. да се
приспадне изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, по което и да е от
делата в съвкупността, считано от деня на привеждане в изпълнение на
постановеното от вас определение, доколкото към тази дата е възможно
осъденият да е изтърпял повече време „лишаване от свобода“, подлежащо на
3
приспадане.
Моля, на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК да се приспадне времето,
през което осъденият е бил задържан под стража и по отношение на него е
била взета МНО „домашен арест“ или е бил задържан по реда на ЗМВР, по
което и да е от делата.
Видно от справката, приложена от ГДИН Х. е постъпил в затвора на
18.01.2021 г. след влизане в сила на съдебния акт, с който му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години по НОХД 13435/2015 г.
по описа на СРС, НО, 17-ти състав, което е част от предложението на СГП за
групиране на наказания.
Видно от справката, приложена от ГДИН, Х. е освободен от затвора на
07.06.2023 г. по изтърпяване.
Считам, че наложеното общо наказание в размер на 3 години, измежду
наложените му наказания, посочени в т. 1, 2 и 3 и наложеното по НОХД
3951/2024 г. по описа на СГС, НО, 15-ти състав, към настоящия момент е
изтърпяно от подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ: Никъде не споменават постановленията на ВКП, на
Европейската заповед, колко съм лежал в Гърция, въобще не съм съгласен с
нищо.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Искам да ми приспаднете
периода, в който съм лежал и да не влизам в затвора да долежавам.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след изслушване становищата на страните намери за установено
следното
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по
направено предложение от СГП за групиране на наказания по влезли в сила
присъди по отношение на осъденото лице А. Х..
За да постанови настоящия съдебен акт, съдът взе предвид следното:
С присъда по НОХД 786/2006 г. на Районен съд Русе, влязла в сила на
4
14.03.2006 г. на Х. е наложено наказание „пробация“ за деЯ.е, извършено на
23.01.2006 г.
Със споразумение по НОХД 13116/2013 г. на СРС, влязла в сила на
20.09.2013 г., на Х. е наложено наказание една година „лишаване от свобода“
за деЯ.е, извършено на 19.04.2013 г.
С присъда по НОХД 10878/2013 г. на СРС, влязла в сила на 02.02.2016 г.,
на Х. е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
години, отложено с 5 години изпитателен срок, за деЯ.я, извършени през
периода 06-13.11.2012 г.
С присъда по НОХД 13435/2015 г. на СРС, влязла в сила на 01.03.2019 г.,
на Х. е наложено наказание 3 години „лишаване от свобода“ за деЯ.е,
извършено на 03.02.2015 г.
Със споразумение по НОХД 2556/2021 г. на СГС, влязло в сила на
22.07.2021 г. на Х. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, за деЯ.е извършено на 25.11.2020 г.
Със Споразумение по НОХД 4102/2022 г. на СРС, влязло в сила на
05.04.2022 г. на Х. е наложено наказание 2 години „лишаване от свобода“ за
деЯ.е, извършено на 25.01.2015 г.
Със споразумение по НОХД 3951/2024 г на СГС, влязло в сила на
29.11.2024 г. на Х. е наложено наказание 10 месеца „лишаване от свобода“ за
деЯ.е извършено на 13.08.2020 г.
От изложеното до тук е видно, че по отношение на Х. са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на
наказанията по влезли в сила присъди, като настоящият съдебен състав
приема, че са налице две основни групи.
Първата група се формира от наложените наказания по НОХД
10878/2013 г. на СРС; НОХД 13435/2015 г. на СРС и НОХД 4102/2022 г. на
СРС, като бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно 3 години
„лишаване от свобода“, наложено по НОХД 13435/2015 г. и 10878/2013 г. и
двете на СРС.
Втората група може да бъде формирана от наложените наказания по
НОХД 2556/2021 г. на СГС и НОХД 3951/2024 г. на СГС, като бъде наложено
едно общо най-тежко наказание, а именно 10 месеца „лишаване от свобода“,
5
наложено по НОХД 3951/2024 г. на СГС.
Съдът намира, че наложеното наказание от 1 година „лишаване от
свобода“ по НОХД 13116/2013 г. на СРС следва да бъде изтърпяно
самостоятелно, доколкото не са налице предпоставките за групиране на
наложеното наказание в по-благоприятна степен.
Доколкото деЯ.ята по посочените групи са били извършени преди да е
имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът намира, че така
представените две групи се явяват в най-пълна и най-благоприятна степен за
осъденото лице.
С оглед на така извършеното групиране на наказанията, по отношение
на осъденото лице следва да бъде определен първоначален общ режим за
изтърпяване на така наложените наказания и бъде приспаднато времето, през
което спрямо лицето е била наложена МНО „задържане под стража“ по
посочените дела, както и времето., през което е било изтърпяно названието
„лишаване от свобода“ по посочените НОХД.
Предвид на гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията по отношение на А. Д. Х. с ЕГН: ********** по
НОХД 10878/2013 г. на СРС, НОХД 13435/2015 г. на СРС и НОХД 4102/2022 г
на СРС, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години, изпълнимо при първоначален
„общ“ режим на изтърпяване.
ГРУПИРА наказанията по отношение на А. Д. Х. с ЕГН: ********** по
НОХД 2556/2021 г. на СГС, НОХД 3951/2024 г. на СГС, като ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнимо при
първоначален общ режим на изтърпяване.
ПОСТАНОВЯВА ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанието една
година „лишаване от свобода“, по отношение на А. Д. Х., наложено по НОХД
13116/2013 г. на СРС, изпълнимо при първоначален общ режим на
изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, ПРИСПАДА времето,
6
през което А. Д. Х. е бил с МНО „задържане под стража“ и „домашен арест“
по посочените НОХД.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
А. Д. Х. е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по посочените НОХД.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7