№ 1097
гр. Варна , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900385 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Прокурор при Окръжна
прокуратура Варна, против “Ро-Ни Трейдинг“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, бул.“Чаталджа“ №5, ет.36, ап.6, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че в
продължение на повече от три месеца в Търговския регистър не е вписан управител на
дружеството.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.367 от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 от
ГПК, не е подало писмен отговор, не е взело становище по иска или направило възражения,
не сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ е процесуално
допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК
съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по
търговски спорове“.
1
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства се явяват допустими,
относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което същите
следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните, следният проект за доклад по делото, на основание
чл.374, ал.2 от ГПК :
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Ро-Ни Трейдинг“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.“Чаталджа“
№5, ет.36, ап.6, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание
чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на вписване с рег.№20160815160120 в
ТРРЮЛНЦ, с което управителят на дружеството-Р. Г. Р., е бил заличен и в продължение на
повече от три месеца, считано от датата на заличаването-15.08.2016г. дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни
законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три
месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира
прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Ро-Ни Трейдинг“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.“Чаталджа“ №5, ет.36, ап.6,
уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище
по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на
предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се
позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от
поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
2
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№385/2021г. на ОС Варна за разглеждане в
открито съдебно заседание на 30.09.2021г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3