Определение по дело №44/2025 на Административен съд - Разград

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ.

Образувано е по жалба на чужденеца А. С./ [Наименование], с адрес на пребиваване в [населено място], [област], подадена чрез упълномощения от него адвокат С. Б., против Заповед № 330з-139/ 16.01.2025 г. на директора на ОДМВР- Разград, с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) „Отнемане на правото на пребиваване в Република България“ на основание чл. 44, ал. 1 във вр. чл. 40, ал.1, т. 5 ЗЧРБ. Същата е разгледана в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. в 14.00 часа и съдът е обявил, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и ще се произнесе с решение по същество на спора.

Постъпила е молба вх. № 473/ 15.04.2025 г., подадена в 16.28 часа от адвокат С. Б. – пълномощник на жалбоподателя. С нея моли съда да отложи делото за друга дата и час, тъй като е служебно ангажирана по друго дело и не може да се яви в съдебно заседание. Съдът намира, че тя не е депозирана своевременно и се явява неоснователна.

Молбата е подадена по електронен път на електронния адрес на съда ***********@************.******* на 15.04.2025 г. в 16.28 часа, т.е. след приключване на съдебното заседание. Този адрес е надлежно обявен на интернет страницата на Административен съд- Разград и е единственият активен електронен адрес на съда от месец август 2024 г. Това обстоятелство е било известно на адвокат С. Б., видно от приложените по делото материали (л. 75- л. 77). Наред с това тя е била редовно призована за съдебното заседание на 25.03.2025 г., когато вече е знаела за поетия от нея ангажимент по дело № 1194/2024 г. по описа на Районен съд- Разград, видно от представения съдебен протокол от 04.02.2025 г. (л. 94), при което е разполагала с достатъчно време за да предприеме необходимите процесуални действия.

Независимо от гореизложеното съдът намира за необходимо да отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1 от АПК делото се отлага, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая са налице данни за обективни пречки, които възпрепятстват пълномощника на жалбоподателя да се яви на насроченото съдебно заседание. Не се твърди и липсват доказателствата, че страната не може да се яви на насроченото съдебно заседание. Следователно не са изпълнени формалните основания за отлагане на делото.

При тези факти и обстоятелства съдът приема, че молбата се явява несвоевременно подадена и неоснователна. При разглеждане на делото в съдебно заседание той не е допуснал грешки или пропуски по смисъла на чл. 253 ГПК във вр. чл. 144 АПК, които да налагат отмяна на протоколното му определение от 15.04.2025 г., с което е даден ход по същество на делото и същото да се насрочи за ново съдебно заседание.

Мотивиран така Разградският административен съд

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат С. Б. – пълномощник на жалбоподателя А. С./ [Наименование].

Определението не подлежи на обжалване.