О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 300/3.2.2023г.
Град
Пловдив, 03.02.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на трети февруари две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Любомира Несторова
Георги Пасков
като
разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н..д.
№ 62 по описа на съда за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.229 и сл. от АПК и по чл.215 АПК.
Образувано е по частна жалба на директора на дирекция
„Обслужване“ при ТД Пловдив на НАП срещу разпореждане № 7589 от 01.12.2022 г.,
постановено по а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година, с
което е оставена без разглеждане като просрочена касационната му жалба срещу решение
№ 1897 от 07.10.2022 г., постановено по а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд
Пловдив за 2022 година.
Според частния жалбоподател обжалваното разпореждане е
неправилно, защото касационната жалба е подадена незабавно след получаване на
обявлението, с което на НАП е било съобщено за поправката в диспозитива на
решението от 07.10.2022 г., след която думата потвърждава следва да се чете
отменя. Съответно твърди се, че касационната жалба е подадена в срок и следва
да бъде разгледана по същество. Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане.
Съдът намира, че частната жалба е подадена в срока по
чл.230 АПК и срещу разпореждане, което прегражда по-нататъшното развитие на
производството, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната
жалба е основателна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното разпореждане, районният
съд е приел, че решение № 1897 от 07.10.2022 г. е получено от НАП на 10.10.2022
г., а касационната жалба е подадена на 26.10.2022 г., като срокът за обжалването
е изтекъл на 24.10.2022 г., присъствен ден. Съответно направен е извод, че
срокът по чл.211 АПК е пропуснат и подадената касационна жалба следва да се
остави без разглеждане, защото е подадена извън срока за обжалване и е налице
хипотезата на чл.215, т.3 АПК.
Разпореждането е неправилно.
С решение № 1897 от 07.10.2022 г., постановено по
а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година, районният съд е
потвърдил обжалваното наказателно постановление – предмет на делото.
Следователно за НАП липсва правен интерес от обжалване на това решение, което е
благоприятно за агенцията.
С решение № 1995 от 25.10.2022 г., постановено по а.н.д.
№ 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година, районният съд по реда на
чл.175, ал.1 АПК е поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението от 07.10.2022 г., като думата потвърждава е поправена на отменя.
Решението от 25.10.2022 г. е съобщено на НАП на 26.10.2022 г. и касационната
жалба е подадена на същата дата – 26.10.2022 г. Т.е., касационната жалба е
подадена веднага след узнаване на неблагоприятното за касационния жалбоподател
решение. Т.е., спазен е срокът по чл.211 АПК, противно на приетото от районния
съд.
Ако за първостепенния съд е била налице неяснота
относно предмета на касационната жалба, то е следвало на касационния
жалбоподател да бъдат дадени подробни указания за отстраняване на
нередовностите на касационната жалба, каквито указания липсват доказателства да
са били дадени. Т.е., в нарушение на принципа на служебното начало и в хипотеза
на неизпълнение на служебните си задължения първостепенният съд неправилно е
приложил материалния закон и е направил необоснован и неправилен извод за
просрочие на касационната жалба, което налага отмяна на обжалваното
разпореждане и насрочване на делото за открито заседание за разглеждане на
касационната жалба по същество.
С оглед на този резултат и като се вземе предвид извършената
с решение № 1995 от 25.10.2022 г. поправка в диспозитива на решението от
07.10.2022 г. подадената от „Нико инвест 2006“ ЕООД касационна жалба срещу
решение № 1897 от 07.10.2022 г. се явява подадена при липса на правен интерес,
доколкото поправеното решение се явява благоприятно за дружеството. Това налага
оставянето на касационната жалба на дружеството без разглеждане и прекратяване
на производството в тази част.
Затова и на основание чл.215, т.2 и чл.235 АПК
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 7589 от 01.12.2022
г., постановено по а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година.
Определението в тази част е окончателно.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната
жалба на „Нико инвест 2006“ ЕООД срещу решение № 1897 от 07.10.2022 г.,
постановено по а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година,
поправено с решение № 1995 от 25.10.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производство по к.а.н..д. № 62 по
описа на Административен съд Пловдив за 2023 година в тази част и
производството продължава по касационната жалба на директора на дирекция
„Обслужване“ при ТД Пловдив на НАП срещу решение № 1897 от 07.10.2022 г.,
постановено по а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година,
поправено с решение № 1995 от 25.10.2022 г.
Определението в тази част подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването.
След влизане в сила на определението в тази част
делото да се докладва за насрочване в открито заседание.
Председател:
Членове: 1.
2.