ПРОТОКОЛ
№ 7781
гр. П., 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниСветлана В. Симитчиева
заседатели:Христина М. Георгиева
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330206293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. М. редовно призован се явява лично и с адв.Ц.
от досъдебното производство.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „С-А“ ООД редовно призовани,
с призовка връчена на управителя Ю. Р. на 23.11.22 г., не изпращат
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия от справка БДС от досъдебното
производство:
1
Е. М. М., роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр.П., ул. „Н.“ №4, ******
българско гражданство, неженен /живущ на семейни начала/, начално
образование, безработен, в момента изтърпява наказание в затвора П.,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.М.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.Ц.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ц.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.М.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС.М.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
2
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Понастоящем няма основание за изменение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по ред ана глава 29 НПК, като с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение.
АДВ. Ц.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК като моя подзащитен желае да сключи споразумение с РП-П..
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Понастоящем няма основание за изменение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
3
хода на досъдебното производство.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от защитата и подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. М. М. ярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
4
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Е. М. М., роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр.П., ул. „Н.“
№4, ****** българско гражданство, неженен, начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 и т.4, пр.2-ро, вр. с чл.194 ал.1, вр. чл. 28,
ал.1 от НК, за това, че на 21.04.2021 г. в гр. П., повторно в немаловажен
5
случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, чрез използване на техническо средство- кон и каруца, е отнел
чужди движими вещи- 18 бр./осемнадесет/ акумулатори за скраб с общо тегло
350,355 кг. На стойност 392,40 лева от владението на „С.А.“ООД, без
съгласие на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 и т.4, пр.2-ро,
вр. с чл.194 ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, на подсъдимия Е. М. М. се НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде ИЗТЪРПЯНО
при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
времето, през което Е. М. М. е задържан по реда на ЗМВР на 22.04.2021 г. и
26.04.2021 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от
свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– 18 бр. акумулатори/акумулаторни батерии/- на съхранение в
Трето РУ-ОДМВР-П., 10 бр. разписки за закупени цветни и черни метали/л.
джоб на л.69а ДП, ДА СЕ ВЪРНАТ на ощетеното юридическо лице.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой фактура
№**********/10.06.2021, ведно с фискален бон/л.75а ДП/ ДА СЕ ВЪРНЕ на
Р. М. М..
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Е. М. М., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 106,50 лева.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
Н. С. Е. М. М.
6
ЗАЩИТНИК: АДВ. Ц.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 06.12.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор Н. С., от една
страна и от друга – подсъдимият Е. М. М., лично и със защитника адв.Ц. за
решаване на НОХД № 6293/2022 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът
е на становище, че производството по НОХД №6293/2022 г. по описа на ПРС -
ХХVI н.с. следва да бъде прекратено поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр.
чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6293/2022 г.
по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.13 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8