Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2021г., гр.София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
при участието на
секретаря Ива Иванова
като разгледа
докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско
дело № 2271 по описа за 2020г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на А.Й. ***, за присъждане на сумата 50000,00лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди и сумата
2425.44лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в
резултат на бездействието на ответника да и поддържа общинските пътища-тротоари
и обезопаси и премахне възникналите препятствия по тях, в резултат на което
получил „Триглезенно счупване на дясната подбедрица с изкълчване на дясната
глезенна става“, настъпило на 27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“, на ъгъла на
ул. „Мизия“ и ул. „Светослав Тертер“, пред магазин от веригата „ПроМаркет“, и
след като го напуснал, вървейки достигнал до края на тротоара, където се
подхлъзнал на пропаднал и наклонен бордюр и попаднал във вдлъбнатина – „нещо
като дупка“, намираща се на пътната павирана настилка непосредствено до
пропадналия и наклонен бордюр, залитнал, загубил равновесие, стъпал с цялата си
тежест върху десният си крак и паднал на пътната настилка, ведно със законната
лихва върху обезщетението за неимуществени вреди считано от датата на
увреждането, а върху обезщетението за имуществени вреди – от датата на всеки
разход, до окончателното им изплащане.
С исковата молба и последвалите молби уточнения твърди, че в резултат на
инцидента претърпял множество медицински изследвания, двукратна оперативна
интервенция – първоначална и последваща за отстраняване на имплантите и тежък
период на рехабилитация, придружени с болки и страдания с голям интензитет,
както и с ограничения на движенията и болки и към момента, които станали
причина и за твърдяните неимуществени вреди и имуществени разходи. За определен
период след медицинските интервенции бил в невъзможност да задоволява
ежедневните си нужди, което го направило
зависим от помощта на трети лица.
Твърди, че тротоарът и пътната настилка, на които настъпил инцидента е
общински път, собтсвеност на С.О., поради което и последната следва да отговаря
за бездействието свързано с поддръжката, респ. обозначаване и премахване на
препятствията по него.
Ответникът С.О. счита исковете за допустими, а в евентуалност за неоснователни, по
следните идентични съображения:
Оспорва механизма на твърдяната увреда, както и настъпилите във връзка,
като пряка и непосредствена последица травматични увреждания и неимуществени, и
имуществени вреди. Възразява, че не е налице неизпълнение на задължение за
поддръжка на общински пътища, респ. че на място не е налице твърдяното
препятствие на пътя, станало причина за инцидента. В евентуалност възразява, че
при проява на обикновено внимание ищецът е могъл да го избегне.
В отношение на евентуалност оспорва претенциите по размер.
Претендира исковата да бъдат отхвърлени или уважени но в редуциран размер.
Съдът след
като съобрази предметните
предели на въззивното производство очертани
с въззивната жалба, възраженията на страните и всички
доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното:
От заключението на приетата СМЕ се установява следното:
Вследствие на твърдяният инцидент на 27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“,
на ъгъла на ул. „Мизия“ и ул. „Светослав Тертер“, пред магазин от веригата
„ПроМаркет“, ищецът получил травматично увреждане: „Триглезенно счупване на
дясната подбедрица с изкълчване на дясната глезенна става“. Получената сложна,
глезенна увреда се дължи на „внезапно стъпване на криво“ с единият крак, когато
този крак е опорен за тежестта на тялото. Описаният в исковата молба механизъм
на увредата е типичен за получаване на глезенни увреждания, потвърден от
материалите по делото и проведеното болнично и после болнично лечение.
След увредата е получил спешна медицинска помощ. Извършени са изследвания и
предоперативна подготовка, след което още същият ден операция и „открито
наместване на счупените глезени и стабилизация с 2бр. метални плоки и винтове“,
с включена инфузионна, антибиотична, седативна и обезболяваща терапия. Изписан
е на 04.12.2019г. с предписана терапия и режим на обезболяващи лекарства. В
периода 03.02.-10.02.2019г. ищецът е провел стационарна рехабилитация за
възстановяване на обема и силата на движенията на дясната глезенна става и
премахване на хипотрофията на мускулатурата. След рехабилитацията състоянието е
подобрено и е започнало самостоятелно придвижване с дозирано натоварване на
оперирания крайник.
Общо лечебният и възстановителен период е продължил 4 месеца.
Получените фрактури и луксации на дясната глезенна става са довели на
пострадалия болки и страдания, като най интензивни са били през първите 3
седмици след злополуката и около 3 седмици по време на проведената първа
рехабилитация. Извън тези периоди е търпял само периодично явяващи се болки при
промяна на времето, когато е бил принуден да ползва седативни и обезболяващи
средства.
Наред с претърпените болки в продължение на първите 3 месеца ищеца не е
трябвало да стъпва на десния си крак и лечението му е било провеждано при
придвижване с помощни средства – патерици, през който период се е привдижвал и
обслужвал със затруднения.
Към момента на СМЕ ищеца е напълно възстановен. Липсват негативни последици
и усложнения. Търпи болки и страдания спорадични по своя характер, при промяна
на времето, които се повлияват от обезболяващи средства. Обема на движенията на
ставата е почти в норма. Придвижва се самостоятелно. В областта на дясната
глезенна става – двустранно има остатъчни постоперативни белези – отвън
12-13см, а от вътрешна страна – 8-9см, които остават пожизнени и не е
необподимо да се коригират, поради невъзможността да бъдат заличени напълно.
В хода на производството е проведена операция за премахване на металните
синтези. Съгласно заключението при проведена такава тя ще доведе на ищеца
допълнителни болки и страдания за срок до 30 дни, както и нужда от провеждане
на кратка рехабилитация.
От показанията на св. П.И.И.се установява, че на 27.11.2019г. в гр.София,
ЖК „Яворов“, на ъгъла на ул. „Мизия“ и ул. „Светослав Тертер“, пред магазин от
веригата „ПроМаркет“, бил свидетел на падането на ищеца и получената процесна
травма. Ищеца излязъл от магазина, напраил няколко крачки и стъпил на наклонен
бордюр, бордюрът го подлъгъло, защото тежестта на тялото била на крака, който
стъпил на бордюра, опитал се да пристъпи но бордюра свършил и кратът му
попаднал в лека вдлъбнатина на платното. При опит да се задържи човекът се
изхвърлил с левият си крат и се получил един полет на тялопо във въздуха и
падане на пътното платно. Свидетеля се запътил към него за да види какво се е
случило. Видял, че кракът му бил изкривен на 90 градуса – дясното стъпало и
явно бил в тежко състояние. Преди около месец имало ремонт на това място, но
поради теч и той не засегнал тротоара. Дал телефона си на човека, да го вика
при нужда. След месец, два срещнал пострадалия, той бил с патерици и трудно се
придвижвал.
От показанията на св. В.Д.Х.се установява, че е колега на ищеца. В деня на
инцидента ищеца му се обадил по телефона и му казал, че е пострадал, че лежи на
пътя и не може да мръдне, защото си е ударил крака. Отишъл на място и видял, че
той лежи на тротоара с ударен крак. Имало хора наоколо, завили го с одеало.
Кракът отекъл, бил завъртян настрани. Дошла линейка. Обездвижили крака и го
взели в болница. Като го повдигнали от бордюра свидетелят видял, че той е
наклонен и е хлътнал надолу. Под самия бордюр павираната улица била хлътнала и
имало нещо като дупка. Досетил се, че там е станало подхлъзването и падането.
После чакал с ищеца в Пирогов пред травматологията. Той бил в санитарна
носилка. Дошла и съпругата му. На другия ден го оперирали. След изписването ходил
на домашни посещения два пъти в месеца. Намирал ищеца в повечето време на
легло. До тоалетна ходел с патерици, а уринирал в леген, защото кракът го
болял. Вече не бил същит човек след инцидента. Походката му е променена,
изпитвал болки при промяна на времето, куцал. Страдал, че не си върши семейните
задължения и имал по този повод проблеми с жена си. Вече не бил активен
физически, както преди, когато играел футбол и правел преходи в планината. Не
излизал и с децата. Нивото му в работата паднало.
При така установеното съдът намира
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За да се приеме, че са основателни в тежест на ищеца е да установи главно и
пълно кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на вреди
намиращи се в пряка причинна връзка с виновното, противоправно поведение на
лице, изпълняващо възложената му от ответника работа. Вината на конкретните
служители на общината, допринесли с бездействието си да настъпят вредоносните
последици.
В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете.
Съдът намира СМЕ за обективна и безпристрастно дадена и като съответстваща
на останалите доказателства по делото и дава вяра изцяло. На показанията на св.
П.И.И.и В.Д.Х.дава вяра изцяло, като дадени в резултат на преки, непосредствени
впечатления, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите
доказателства по делото.
Въз основа заключението на в.л. по приетата СМЕ, свидетелските показания и
събраните писмени доказателства приема за установено, че на
27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“, на ъгъла на ул. „Мизия“ и ул.
„Светослав Тертер“, пред магазин от веригата „ПроМаркет“, и след като го
напуснал вървейки ищецът достигнал до края на тротоара, където се подхлъзнал на
пропаднал и наклонен бордюр, и попаднал във вдлъбнатина – „нещо като дупка“,
намираща се на пътната павирана настилка непосредствено до пропадналия и
наклонен бордюр, залитнал, загубил равновесие, стъпал с цялата си тежест върху
десният си крак и паднал на пътната настилка, в резултат на което получил
„Триглезенно счупване на дясната подбедрица с изкълчване на дясната глезенна
става“.
Въз основа събраните доказателства съдът приема за установено и, че ищеца е
претърпял твърдяните неимуществени вреди, болки и страдания, в резултат на
извършените медицински манипулации, двукратна оперативна намеса и проведени
рехабилитации. Общо лечебният и възстановителен период е продължил 4 месеца.
Получените фрактури и луксации на дясната глезенна става са довели на
пострадалия болки и страдания, като най интензивни са били през първите 3
седмици след злополуката и около 3 седмици по време на проведената първа
рехабилитация. Извън тези периоди и към момента е търпял и търпи само
периодично явяващи се болки при промяна на времето, когато е бил принуден да
ползва седативни и обезболяващи средства. Наред с претърпените болки в
продължение на първите 3 месеца ищеца не е трябвало да стъпва на десния си крак
и лечението му е било провеждано при придвижване с помощни средства – патерици,
през който период се е привдижвал и обслужвал със затруднения, което го е
направило зависим от помощта на трети лица. Към момента е напълно възстановен.
Обема на движенията на ставата е почти в норма. В областта на дясната глезенна
става – двустранно има остатъчни, пожизнени постоперативни белези – отвън
12-13см, а от вътрешна страна – 8-9см.
Поради доказаност на получените като пряка и непосредствена последица от
инцидента травматични увреждания и неимуществени вреди, и въз основа писмените
доказателстваприема за установено и, че ищеца е претърпял твърдяните
имуществени вреди, извършени разходи във връзка с лечението.
Тротоарите представляват част от земното платно, на осн. Пар. 1, т. 2 от
Закон за пътищата /ЗП/. От своя страна земното платно е част от пътищата,
съгласно чл. 5, ал. 2, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗП. Ъгъла на ул. „Мизия“ и ул.
„Светослав Тертер“ е общински път – публична общинска собственост, на основание
чл. 5, ал. 2, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗП. Съгласно чл. 11 от Закон за общинската
собственост /ЗОС/ имоти и вещи общинска собственост се управляват в интерес на
населението в общината, съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър
стопанин, а съгласно чл. 30, ал. 4 от ЗП изграждането, ремонтът и поддържането
на тротоарите в общинските пътища, както и тяхната поддръжка е задължение на С.О..
Следователно отговорност за настъпване на твърдяните вреди носи последната или
вредите са претърпени в резултат на бездействието на ответника да и поддържа
общинските пътища-тротоари и обезопаси и премахне възникналите препятствия по
тях.
Поради изложеното съдът приема, че исковете са доказани по основание.
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди съдът следва да определи
по справедливост – чл. 52 от ЗЗД. Справедливостта е етична ценностна норма,
която няма легална дефиниция, а е обществено установен критерий. Той се формира
от нагласите на обществото към даден момент. Според настоящия съд
справедливостта следва да се разглежда като съразмерност, а присъждането на обезщетение
по справедливост е възстановяване на нещата по начин и ред, който изглежда
правилен, съответен на претърпяната загуба. Така, при определяне на
обезщетението за неимуществени вреди, съдът следва да съобрази отражението,
което процесния инцидент е оставило в живота на ищеца или в конкретният случай
съобрази следното: касае се за мъж на възраст 43 години към датата на
инцидента; в резултат на инцидента е получил травматични увреждания -
„Триглезенно счупване на дясната подбедрица с изкълчване на дясната глезенна
става“; претърпял е множество медицински манипулации, двукратна оперативна
намеса и проведени рехабилитации; общо лечебният и възстановителен период е
продължил 4 месеца; пострадалия е търпял болки и страдания, като най интензивни
са били през първите 3 седмици след злополуката и около 3 седмици по време на
проведените рехабилитации, а извън тези периоди и към момента е търпял и търпи
само периодично явяващи се болки при промяна на времето, когато е принуден да
ползва седативни и обезболяващи средства; наред с претърпените болки в
продължение на първите 3 месеца ищеца не е трябвало да стъпва на десния си крак
и се е придвижвал с помощни средства – патерици, през който период е търпял
затруднения при обслужване, което го е направило зависим от помощта на трети
лица; към момента е напълно възстановен, обема на движенията на ставата е почти
в норма, налице са в областта на дясната глезенна става, двустранно остатъчни,
пожизнени постоперативни белези – отвън 12-13см, а от вътрешна страна – 8-9см.
При съобразяване на всички тези обстоятелства съдът счита, че отговарящо на
справедливостта и на конкретните особености на настоящия случай
обезщетение е в размер на 10000,00лв.
Сумата следва да се присъди ведно със законната лихва считано от датата на
деликта. За сумата 40000,00лв., която е разлика над присъдените 10000,00лв. до
общо претендираните 50000,00лв., представляващи претърпяни неимуществени вреди
искът подлежи на отхвърляне.
Предвид събраните писмени доказателства искът за имуществени вреди е доказан
в претендираният размер от 2425.44лв. Сумата следва да се присъди ведно със
законната лихва върху всеки разход, считано от датата на извършването му, а
именно: за сумата 1821.00лв. – от 29.11.2019г.; за сумата 200.00лв. – от
02.12.2019г.; за сумата 73.39лв. – от 02.12.2019г.; за сумата 245.00лв. – от
30.01.20г.; за сумата 40.60лв. – от 03.02.20г.; за сумата 45.45лв. – от
05.02.20г., до окончателното и изплащане.
По отговорността за разноски:
При този изход от спора разноски следва да се присъдят и на двете страни.
Ищецът претендира за присъждане на разноски за защита от адвокат,
определени по правилата на чл. 38 ЗА, които са в размер на 2103.00лв.
Ответникът е направил искане за присъждане на разноски за защита от
юрисконсулт, които съдът определя на 300.00лв.
Поради изложеното и съобразно уважената част от исковете ответникът следва
да бъде осъден да заплати на процесуалният представител на ищеца сумата
498.44лв., представляваща сторените пред СГС съдебни разноски за защита от
адвокат, на основание чл. 38 ЗА, а ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата 230.00лв., представляваща сторените разноски за защита от
юрисконсулт.
На основание чл. 78, ал.6 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
държавна такса в размер на 497.10лв., както и сумата 119.00лв., представляваща
сторените в производството разноски от бюджета на съда за вещи лица.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.О., БУЛСТАТ*********, представлявана от Кмета Й.Ф., с адрес: гр.София,
ул. „*********, ДА ЗАПЛАТИ на А.Й.Й.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, кантора 416 – адв. Х.Ч., сумата 10000,00 /десет хиляди/лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата 2425.44 /две хиляди четиристотин двадесет и пет, 0.44/лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на
бездействието на ответника да и поддържа общинските пътища-тротоари и обезопаси
и премахне възникналите препятствия по тях, в резултат на което получил
„Триглезенно счупване на дясната подбедрица с изкълчване на дясната глезенна
става“, настъпило на 27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“, на ъгъла на ул.
„Мизия“ и ул. „Светослав Тертер“, пред магазин от веригата „ПроМаркет“, след
като го напуснал, вървейки достигнал до края на тротоара, където се подхлъзнал
на пропаднал и наклонен бордюр и попаднал във вдлъбнатина – „нещо като дупка“,
намираща се на пътната павирана настилка непосредствено до пропадналия и
наклонен бордюр, залитнал, загубил равновесие, стъпил с цялата си тежест върху
десният си крак и паднал на пътната настилка, ведно със законната лихва върху
обезщетението за неимуществени вреди считано от датата на увреждането -
27.11.2019г., а върху обезщетението за имуществени вреди – от датата на
извършване на всеки разход, а именно: за сумата 1821.00лв. – от 29.11.2019г.;
за сумата 200.00лв. – от 02.12.2019г.; за сумата 73.39лв. – от 02.12.2019г.; за
сумата 245.00лв. – от 30.01.20г.; за сумата 40.60лв. – от 03.02.20г.; за сумата
45.45лв. – от 05.02.20г., до окончателното им изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата 40000,00 /четирдесет хиляди/лв., която е разлика над присъдените
10000,00 /десет хиляди/лв. до общо
претендираните 50000,00 /петдесет
хиляди/лв., ведно със законната лихва върху обезщетението за неимуществени
вреди считано от датата на увреждането – 27.11.2019г., до окончателното и
изплащане, на основание чл. 45, вр. чл. 49 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА С.О., БУЛСТАТ*********, представлявана от Кмета Й.Ф., с адрес: гр.София,
ул. „********* ДА ЗАПЛАТИ на адв. Х.Г.Ч.
- САК, в качеството на процесуален представител на А.Й.Й., ЕГН **********, със
съдебен адрес: ***, кантора 416, сумата
498.44 /четиристотин деветдесет и осем, 0.44/лв., представляваща сторените
пред СГС съдебни разноски за защита от адвокат, на основание чл. 38 ЗА.
ОСЪЖДА А.Й.Й., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, кантора 416 – адв. Х.Ч. ***, БУЛСТАТ*********, представлявана
от Кмета Й.Ф., с адрес: гр.София, ул. „*********, сумата 230.00 /двеста и тридесет/лв., представляващи сторените
разноски за защита от юрисконсулт съобразно отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА С.О., БУЛСТАТ*********, представлявана от Кмета Й.Ф., с адрес: гр.София,
ул. „********* ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски градски съд държавна такса в размер на 497.10 /четиристотин деветдесет и седем, 0.10/лв., представляваща
държавна такса върху уважената част от иска, както и сумата 119.00 /сто и деветнадесет/лв., представляваща разноски от
бюджета сторени за вещи лица.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на
страните с въззивна жалба ПРЕД СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: