ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Луковит, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20224320200043 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призовани, се
явява прокурор В.Д..
Подсъдимият ХР. ПЛ. В. - редовно призован, се явява лично.
ПОДС.В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът запитва страните да се даде ли ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.В.: Да се даде ход на делото. Желая да ми бъде назначен
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си ангажирам такъв. Моля
да ми бъде определен адв. Р. М..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
ХР. ПЛ. В. – роден на ****г. в гр.Ч. б., обл. Плевен, живущ в с. Ъ., обл.
Ловеч, ул. „С. К.“ № **, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Съдът РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДС.В.: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, непосредствено преди
съдебно заседание постигнахме съгласие за приключване на наказателното
производство със споразумение, което сме изготвили в писмен вид и Ви
представяме, като Ви моля да преминем незабавно към разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК.
ПОДС.В.: Желая да сключа споразумение. Нямам възможност да си
ангажирам защитник, затова моля да ми назначите служебен такъв, като бъде
определен адв. Р. М..
Съдът намира, че предвид възможността производството да премине по
реда на Глава 29 НПК, следва да бъде допусната правна помощ под формата
на процесуално представителство, а именно служебен защитник в полза на
подсъдимия на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 1 НПК, тъй като при
сключване на споразумение е задължително участието на защитник, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА правна помощ под формата на процесуално
представителство, а именно служебен защитник в полза на подсъдимия ХР.
ПЛ. В. на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 1 НПК.
Определението НЕЗАБАВНО да бъде изпратено на Адвокатски съвет
на Адвокатска колегия гр.Ловеч, за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
В 14:50 часа на именното повикване в залата се явяват прокурор
Дакова, подсъдимият и адв. Р. М. – определена от АК Ловеч за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОДС.В.: Г-н Съдия, желая да ме защитава адв. Р. М..
АДВ.М.: Запознат съм с материалите по настоящето дело. Проведох
предварителен разговор с подсъдимия. Пред мен същият изрази воля и
желание делото да приключи със споразумение и са налице процесуални
предпоставки за това. Моля да ми дадете възможност да преговарям с
прокурора.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 94, ал. 3 вр. чл.381, ал. 1
НПК и на подсъдимия ХР. ПЛ. В. следва да му бъде назначен служебен
защитник, в лицето на адв. Р. М. от ЛАК.
Същевременно намира, че следва да премине към разглеждане на
делото за решаване със споразумение на основание чл. 361 вр. чл. 384 НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 1 НПК, НАЗНАЧАВА на
2
подсъдимия ХР. ПЛ. В. служебен защитник, в лицето на адв. Р. М..
ПРЕМИНАВА в производството по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение и моля да го разгледате.
АДВ.М.: Моля да разгледате представеното споразумение.
Становище на страните във връзка с представеното за разглеждане
споразумение:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, постигнахме съгласие по всички
изискуеми в закона въпроси. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, като наказанието е съобразено с личността
най-вече на подсъдимия. Поради горното Ви моля да одобрите
споразумението и прекратите производството.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия, също поддържам така представеното
писмено споразумение, което страните сме подписали доброволно. Обсъдили
сме всички определени в закона въпроси. Считам, че определеното наказание
ще изпълни целите на чл. 36 НК. Считам, че по форма и съдържание така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да
бъде одобрено от съда.
ПОДС.В.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписали
споразумението.
ПОДС.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм
с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 43/2022 г. по описа на РС –
Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 43/2022 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 07.03.2022 г. в гр. Луковит, между прокурора В.Д. – прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия ХР. ПЛ. В. със защитник адв. Р. М., се
сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на
НОХД № 43/2022 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият ХР. ПЛ. В. – роден на ****г. в гр.Ч. б., обл. Плевен,
живущ в с. Ъ., обл. Ловеч, ул. „С. К.“ № **, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.02.2022год. около 17.10ч. по ул. „Христо Ботев“ №65 в с.
3
Дерманци, обл.Ловеч, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Алфа“ модел „Ромео“ с рег. №********, след употреба
на наркотични вещества - тетрахидроканабинол (марихуиана) и
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на
Наредба №1/2017год. с техническо средство Drug Check 3000 STK - 6 с фабр.
№ ARPC 0961 проба взета в 17.15-17.40ч. на 17.02.2022год.
- престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия ХР. ПЛ. В.
да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /шест/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, при изпълнение на
наказанието да се приспадне 1 ден задържане по ЗМВР за срок от 24 часа на
17.02.2022г.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага кумулативно
предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода наказание глоба.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3 НК да се наложи на подсъдимия
наказание 6 месеца от право да управлява моторно превозно средство.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на това наказание да се
приспадне времето, през което осъденият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.02.2022г.
Вещественото доказателство Drug Check 3000 STK – с фабр. № ARPC
0961 следва да се унищожи като вещ без стойност.
Причинени щети – няма.
Разноски по делото- няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/В. Дакова//адв.Р.М./
ПОДСЪДИМ:
/Х.П.В./
СЪДЪТ намира, че така постигнато споразумение, сключено по реда на
чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК,
не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради
което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 43/2022 г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор В.Д. и
защитника на подсъдимия ХР. ПЛ. В. – адв. Р. М., по силата на което
Подсъдимият ХР. ПЛ. В. – роден на ****г. в гр.Ч. б., обл. Плевен,
живущ в с. Ъ., обл. Ловеч, ул. „С. К.“ № **, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.02.2022год. около 17.10ч. по ул. „Христо Ботев“ №65 в с.
Дерманци, обл.Ловеч, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Алфа“ модел „Ромео“ с рег. №********, след употреба
на наркотични вещества - тетрахидроканабинол (марихуиана) и
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на
Наредба №1/2017год. с техническо средство Drug Check 3000 STK - 6 с фабр.
№ ARPC 0961 проба взета в 17.15-17.40ч. на 17.02.2022год.
- престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК
НАЛАГА на подсъдимия ХР. ПЛ. В. за така извършеното престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /шест/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода наказание глоба.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3 НК НАЛАГА на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 месеца, считано от дата 17.02.2022г., когато СУМПС е отнето по
административен ред.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване
от право да управлява моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през
което осъденият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 17.02.2022г.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, при изпълнение на
наказанието в хипотезата на чл. 68, ал. 1 НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ 1 ден
задържане по ЗМВР за срок от 24 часа на 17.02.2022г.
Вещественото доказателство Drug Check 3000 STK – 6 с фабр. № ARРS
0961 следва да се унищожи като вещ без стойност.
Причинени щети – няма.
Разноски по делото- няма.
5
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите от БП № 60/2022 на
РУ на МВР – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 43/ 2022
г. по описа на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия ХР. ПЛ. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и влиза в
сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6