№ 32964
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110113447 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „*************
******** ********“ АД, искова молба против „***** *** **“ ***, с която са
предявени осъдителни искови претенции, а именно иск с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 34,12 лева,
представляваща дължими суми за тол и други такси по Договор № *****/06.07.2020 г.
и иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от
324,00 лева, представляваща неустойка по Договор № *****/06.07.2020 г. за липсващо
(погинало или загубено или откраднато) ******* ******* Бордово устройство и за
непълна окомплектовка, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на
завеждане на исковата молба 15.03.2023 г. до окончателно изплащане.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните е сключен Договор № *****/06.07.2020 г. на основание Общи условия за
предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато
разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез онлайн платформата на
ищеца www.tollpass.bg, където ответникът създал потребителски профил и генерирал
процесния договор. Твърди, че ответникът е заявил и получил 1 бр. ******* *******
Бордово устройство ***** сер. № *************. Сочи, че ответникът е генерирал
задължения за пътни и други такси по Договора, чийто общ непогасен размер възлизал
на сумата от 34,12 лева, за което били издадени следните фактури: №
***********/01.08.2022 г. на обща стойност 9,48 лева; № **********/01.09.2022 г. на
обща стойност 9,48 лв.; ***********/03.10.2022г. на обща стойност 11,88 лв.; №
*********/03.11.2022г., на обща стойност 11,88 лв. Твърди, че предплатеният баланс
1
по Договора бил изчерпан изцяло, а електронната услуга по отчитане и събиране на
пътни такси, била преустановена. Преди преустановяване на услугата, наличната сума
в Предплатения баланс възлизала на 8,60 лв., която сума била използвана за погасяване
на част от задължението по фактура № ***********/01.08.2022 г., като по посочената
фактура останал непогасен остатък в размер на 0,88 лв. С оглед изложеното ищецът
изпратил до ответника Уведомление № *******/14.10.2022 г. за връщане на *******
******* Бордово устройство с покана за плащане на дължими и непогасени суми в
срок от 3 работни дни. С уведомлението, с оглед на преустановяване на електронната
услуга по отчитане и събиране на пътни такси за период повече от 30 последователни
календарни дни, ищецът се възползвал от правото си съгласно т. 15.16 от Общите
условия да прекрати едностранно и предсрочно договора, като предоставил на
Ответното дружество срок до 15 календарни дни от датата на получаване на
уведомлението, да върне ******* ******* Бордовото устройство в изправно състояние,
без да е налице физическо или софтуерно манипулиране. С оглед на невръщане на
бордовото устройство ищецът изпратил до ответника покана за плащане от 31.01.2023
г., която не била получена. Поради невръщане на бордовото устройство в указания
срок, ищецът начислил неустойка в размер на 325 лв. съгласно Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от Общите условия, като от Общо дължимата от ответника неустойка в
размер на 325 лв. бил приспаднат депозит от 1 лв. и дължимият размер на неустойката
възлизал на сумата от 324 лв., за което била издадена фактура №
***********/21.11.2022 г. В обобщение сочи, че общо претендираната сума е в размер
на 359,12 лв., от които 324 лв. неустойка за липсващо (погинало или загубено или
откраднато) ******* ******* Бордово устройство и за непълна окомплектовка и
34,12 лв. представляваща дължима сума по предплатения баланс по Договора. При
тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно съединени осъдителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието
на валидно сключен договор за предоставяне на електронни услуги за събиране на тол
такси със съдържанието, посочено в исковата молба и с уговорки, съгласно които в
тежест на ответника е възникнало задължение за плащане на суми по предплатения
баланс; наличие на валидни неустоечни клаузи, изпълнение на договора от негова
страна и неизпълнение задължението на ответника да върне в изправно състояние
******* ******* Бордово устройство.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на изложените обстоятелства, в
негова тежест е да докаже погасяване на дълга
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
2
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2023 г. от 10.50 часа ,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3