Присъда по дело №423/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

П Р И С Ъ Д А

№ …

27.06.2019 г. гр. Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ДЖУНЕВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Г.

К.Н.

Секретар: СНЕЖАНА ПИСКОВА

Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от съдия ДЖУНЕВА

НОХД № 423 по описа за 2019 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.Г., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, работи като строителен работник във Франиця, ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2019 г. в гр. Пазарджик , на ул.“Б.“№ 22а, стая № 5 /сградата на участък „Изток“ към РУ „Полиция“ Пазарджик/, е направил опит да даде подкуп , представляващ парична облага – банкнота от 20 евро /равняваща се на 39.17 лева по курса към деня на деянието 1 евро = 1.95583 лева/ банкнота серия № UA5590427214, емисия 2015 година, с номинал 20 евро, на длъжностни лица полицейски органи, инсп.Д.С.Д., полицейски инспектор V-та степен /ТП/ и мл.експерт И.Б.П., мл.полицейски инспектор в участък „Изток“ към РУ „Полиция „ Пазарджик при ОД МВР Пазарджик, за да не извършат действия по служба, а именно да не изпълнят задължението си, във връзка със съставянето на акт за установяване на административно нарушение за констатирано от тях нарушение на чл. 638 от КЗ, че е управлявал МПС - л.а марка „М.“ , модел „Спейс стар“ , с рег. № РА ..-.. КК, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 304а във вр. с чл. 304, ал. 1 НК във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК и чл. 58 а ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева платими в полза на Държавата.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ години.

ОТНЕМА в полза на Държавата 1 брой банкнота с номинал 20 евро, серия № UA**********, емисия 2015 година, на съхранение при домакина на ОСлО при ОП Пазарджик

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски Апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

МОТИВИ към присъда по НОХД № 423/19г. на ОС Пазарджик постановена на 27.06.2019 г..

Пазарджишката Окръжна прокуратура обвинява М.М.Г. в това, че на 20.06.2019 г. в гр. Пазарджик , на ул.“Б.“№ 22а, стая № 5 /сградата на участък „Изток“ към РУ „Полиция“ Пазарджик/, е дал подкуп , представляващ парична облага – банкнота от 20 евро /равняваща се на 39.17 лева по курса към деня на деянието 1 евро = 1.95583 лева/ банкнота серия № UA5590427214, емисия 2015 година, с номинал 20 евро, на длъжностни лица полицейски органи, инсп.Д.С.Д., полицейски инспектор V-та степен /ТП/ и мл.експерт И.Б.П., мл.полицейски инспектор в участък „Изток“ към РУ „Полиция „ Пазарджик при ОД МВР Пазарджик, за да не извършат действия по служба, а именно да не изпълнят задължението си, във връзка със съставянето на акт за установяване на административно нарушение за констатирано от тях нарушение на чл. 638 от КЗ, че е управлявал МПС - л.а марка „М.“ , модел „Спейс стар“ , с рег. № РА ..-.. КК, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност - престъпление по чл. 304а във вр. с чл. 304 ал. 1 НК .

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението както е внесено с ОА.

Подсъдимият се признава за виновен и производството по делото премина по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

Съдът като обсъди събраните в ДП доказателства по отделно и в съвкупност, прие за установено следното:

На 20.06.2019 година полицейски инспектор Д.С.Д. и мл.полицейски инспектор И.Б.П. и двамата служители към РУ „Полиция“ Пазарджик, участък „Изток“ при ОД МВР Пазарджик, били на работа по график за времето от 8:30 часа до 17:30 часа. В изпълнение на СПО със Заповед № 1818з-299/20.06.2019 година на началника на РУ „Полиция“ Пазарджик извършвали проверки по ЗДвП на ул. „Мария Шутич“ пред № 17 гр.Пазарджик /график на л. 19 от делото/. Двамата свидетели спирали автомобили за проверка на документите. Около 10:20 часа спрели за проверка автомобил марка „М.“ модел „Спейс стар“ с рег. № РА ..-.. КК. Водач на автомобила бил подс. М.М.Г. ***, с настоящ адрес ***. С него пътувал Йосиф А. ***. Полицаите извършили проверка на личните документи на подс. М.Г., както и документите , касаещи автомобила. Подс.Г. представил свидетелство за управление на МПС, френски образец/л.13 от делото/, което го легитимира като правоспособен водач на МПС. Автомобилът е собственост на Тинка Рачева Гаджева от с.Главиница, обл.Пазарджик, снаха на подсъдимия /л.14 от делото/. При проверка на документите на автомобила свидетелите Д. и П. установили, че същият няма валидна сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Подс.Г. бил поканен от свидетелите да отиде в полицейски участък „Изток“ към РУ „Полиция“ Пазарджик, намиращ се на ул. „Б.“ № 22А, за да му бъде съставен акт за установено административно нарушение. Съгласно чл. 638 от Кодекса за застраховането се налага санкция на водач на МПС, когато автомобилът няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ .

Двамата свидетели Д. и П. влезли в стая № 5 в сградата на участък „Изток“ към РУ „Полиция“ Пазарджик, която се ползвала от тях двамата. След тях влязъл и подс. М.Г., което било отбелязано от сътрудник охрана към участъка –св.Я.С.А.. Подс.Г. седнал на дивана, а полицаите на служебното бюро. Св. Д. извадил формуляр на Акт за установяване на административно нарушение бл. № 884646 и започнал да вписва необходимите данни и установените от тях факти. По време на съставяне на акта, подс.Г. се изправил, извадил от джоба на панталона си една сгъната банкнота и я оставил на бюрото, пред двамата полицаи, до принтер на компютър. Подс. Г. казал: „Това е да се почерпите и да оправим нещата“. Полицаите Д. и П. възприели даването на банкнотата, с цел осуетяване съставянето на акта. Св.И.П. казал на подс.Г., че извършеното от него е престъпление и ще бъде задържан. Св.Д. довършил започнатия акт за установяване на административно нарушение, в който вписал, че подсъдимият е управлявал МПС на територията на Р България и към момента на извършена проверка автомобилът не е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“/л.12 от делото/. След това бил сигнализиран от св.Д. ***, като бил изпратен екип от разследващ и технически сътрудници за извършване на необходими действия/л.18 от делото/. Подс.Г. бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на основание чл. 72 ал. 1 т.1 от ЗМВР/л.47 от делото/. След 2 часа обаче бил освободен, тъй като имал здравословен проблем.

Пристигналият на местопроизшествието разследващ екип съставил протокол за оглед от 20.06.2019 година/л.4 и л. 5 от ДП/ , към който бил изготвен и фотоалбум /л. 6 до л. 8 от делото/. Действието е осъществено в периода 11:25 до 11:45 часа на същия ден. От описаното в огледния протокол и фотоалбума се установява, че банкнотата, която е оставил подс.Г. на бюрото в стая № 5 на участък „Изток“ към РУ „Полиция“ гр.Пазарджик, е с номинал от 20 евро, № UA5590427214 , емисия 2015 година. Равностойността на банкнотата по курса към деня на деянието 1 евро = 1.95583 лева е 39.17 лева/л.36 от делото, извлечение за курса на 1 евро по справка от БНБ/. Банкнотата е иззета с протокола за оглед и е веществено доказателство по смисъла на чл. 109 от НПК. Предадена е на съхранение при домакина на ОСлО на ОП Пазарджик . Непосредствено след освобождаването от задържане подс.Г. направил застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила и представил застрахователна полица на ЗД „Евроинс“ АД в участък „Изток“ /л.15 от делото/ На същата е отбелязан началният час на застраховката, който е 12:35 часа на 20.06.2019 година .

Св. Д.С.Д. е встъпил в длъжност с акт на 15.04.2019 година, като е назначен като полицейски инспектор V-та степен /ТП/ в участък „Изток“ към РУ Пазарджик/л.31 от делото/.

Св.И.Б.П. е встъпил в длъжност с акт на 11.12.2018година, като е назначен на длъжност мл. полицейски инспектор в участък „Изток“ към РУ Пазарджик/л.26 от делото/.

С длъжностните характеристики на полицейските служители е вменено като задължение да осъществяват функции по контрол за установяване нарушения в случаите, когато това е предвидено в нормативен акт, както и установяване на престъпления и правонарушения на обществения ред.

Подс. Г. е дал банкнотата от 20 евро на полицейските служители Д.Д. и И.П., за да не реализират задължението си, а именно да не съставят акт за извършено от него нарушение по чл. 638 от Закона за застраховането. Св.Д. е актосъставител, а св.П. е свидетел на нарушението.И двамата подписват акта за установяване на административно нарушение. Чрез даването на банкнотата е искал да мотивира органите на реда да не извършват действие по служба, а именно да не изпълнят служебните си задължения при разкриване на нарушение. Банкнотата не е била приета от двамата свидетели, пред които е оставена. Без да я докосват са предприели действия по уведомяване на дежурния при РУ „Полиция“ Пазарджик и действия по задържане на нарушителя.

С така приетата фактическа обстановка, която се установява от протокола за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, показанията на св. Д. и св. П. и св. А. е непротиворечива и изцяло подкрепя самопризнанието направено от подсъдимия.

Подсъдимият е осъществил състава от обективна страна на престъплението по чл. 304а, във връзка с чл. 304 ал. 1 от НК, като е дал подкуп на полицейски орган за да не извършат нещо по служба. От обективна страна обаче деянието е останало недовършено във фазата на опита, тъй като дарът не е приет. Подкупа е противоправна сделка, която има две страни и когато едната страна не приема сделката то същата остава само във фазата на опита, каквото е становището на всички съдии от Наказателна колегия при ОС Пазарджик, включително и решенията които са цитирани от прокурора в обвинителния акт.

Деянието е извършено при пряк умисъл, деецът е съзнавал обществената му опасност и е искал настъпването на обществено опасните последици.

С оглед на това подсъдимия се призна за виновен за престъпление по чл. 304а от НК във връзка с чл. 304 ал. 1 от НК.

При определяне на наказанието съдът отчете чистото съдебно минало, отлични характеристични данни, семейно положение, пълните самопризнания от началото на започване на ДП и съдействието за разкриване на обективната истина. По делото няма данни за отегчаващи вината обстоятелства, освен високата степен на обществена опасност на този вид престъпления.

Като прецени изложеното съдът наложи наказание при превест на смекчаващите вината обстоятелства в размер на ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода, при спазване разпоредбите на чл. 54 от НК.

На основание чл. 58а, ал. 1 от НК определеното наказание от ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода се намали с 1/3 и се осъди подсъдимия на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 307а от НК предмета на престъплението – банкнота от 20 евро се отне в полза на Държавата.

С тези мотиви съдът постанови присъдата си.