Р Е Ш Е Н И
Е № ....
гр. Лом, 23
март, 2022 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, пети състав, в публично заседание на 15.02.2022 г. /петнадесети февруари,
две хиляди двадесет и втора година/, в състав:
Районен съдия:
ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на
секретаря М.Здравкова, като разгледа докладваното от съдия Елица Орманова
гражданско дело № 674 по описа за 2020
година на Ломския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК вр. чл. 107 ЗЕ.
Ищецът „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, представлявано от Л.В., гражданин на Република
Чехия и К. К., гражданин на Република Чехия, със седалище и адрес на управление:, чрез адв. П.И. от
САК, е предявил против ответника М.М.П.
с ЕГН ********** ***, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 107 от ЗЕ
за признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на
ищеца в размер на 692, 76 лв. /шестстотин деветдесет и два лева и седемдесет и
шест стотинки/ – главница за използвана и незаплатена ел.енергия за периода от
03.08.2018г. до 03.01.2019г., 12,12 лв /дванадесет лева и дванадесет стотинки/–
законна лихва за забава за периода от 05.10.2018г. до 27.02.2019г., както и
законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
главницата, присъдени в заповедното производство по ч.гр.д. № 422/2019 г. по описа на PC – Лом.
В
исковата молба се твърди, че страните по делото са се намирали в облигационни
отношения, които се регулират от Общите условия на договорите за продажба на
ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАИЯ“ АД, които са общоизвестни и публикувани в
редица издадения на периодичния печат и съгл. чл.98а от ЗЕ обвързват абонатите
на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Съгласно тези условия ищеца е изпълнявал задължението си за
доставка на ел.енергия за периода от 03.08.2018г. до 03.01.2019г., но
ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енрегия по издадените
фактури.
Твърди
се, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАИЯ“ АД е доставяло на ответника М.М.П. с ЕГН **********
с електроснабден имот, находящ се в гр.Лом, ул.“Пристанищна /Комуна/“ № 20, с
ИТН 300251803086 ел.енергия за периода от 03.08.2018г. до 03.01.2019г. за което
е издало отделни фактури, както следва :
1./ Фактура № ********* от
10.09.2018г. на стойност 52,56лв за периода от 03.08.2018г. до 02.09.2018г.;
2./ Фактура № ********* от
10.10.2018г. на стойност 80,11лв, за периода от 03.09.2018г. до 03.10.2018г.;
3./ Фактура № ********* от
09.11.2018г. на стойност 148,92лв за периода от 04.10.2018г. до 02.11.2018г.;
4./ Фактура № ********* от
10.10.2018г. на стойност 165,19 лв за периода от 03.11.2018г. до 03.12.2018г.;
5./ Фактура № ********* от 10.01.2019г. на стойност 245,98
лв за периода от 04.1122018г. до 03.01.2019г.,
които задължения са станали изискуеми,
тъй като съгласно ОУ на договорите за продажба на ел.енергия, абонатът
разполага с 10-дневен срок за плащане, през който период вземането е ликвидно и
изискуемо, а след изтичането му става годно да принудително изпълнение.
Твърди се, че ищеца има право и е
начислил лихва на процесния период, както следва:
1./ 2,09 лв за периода от
05.10.2018г. до 27.02.2019г. за ф.№ *********;
2./ 2,50 лв за периода от
06.11.2018г. до 27.02.2019г. за ф.№ *********;
3./ 3,48 лв за периода от
04.12.2018г. до 27.02.2019г. за ф.№ *********;
4./ 2,48 лв за периода от
04.01.2019г. до 27.02.2019г. за ф.№ *********;
5./ 1,57 лв за периода от
05.02.2019г. до 27.02.2019г. за ф.№ *********.
В ИМ се твърди, че общото задължение
възлиза на сумата от 692,76 лв - главница по незаплатените фактури за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.08.2018г. до
03.01.2019г. и 12,12 лв – законна лихва за забава от 05.10.2018г. до
27.02.2019г.
Препис от исковата молба
е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно
заседание ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие. Преди
първото заседание по делото ищецът с писмено становище чрез пълномощника си е
направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че в
настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като бъде признато за установено по отношение на
ответника, че съществува вземане на ищеца в размер на 692, 76 лв. /шестстотин
деветдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/ – главница за използвана и
незаплатена ел.енергия за периода от 03.08.2018г. до 03.01.2019г., 12,12 лв
/дванадесет лева и дванадесет стотинки/– законна лихва за забава за периода от
05.10.2018г. до 27.02.2019г., както и законна лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на главницата, присъдени в заповедното
производство по ч.гр.д. № 422/2019 г. по
описа на PC – Лом.
По отношение на разноските:
Предвид изхода от спора и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния им размер, доколкото
исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се претендират. В тях се
включва внесената държавна такса по гражданското дело в размер на 75,00 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 93, 00 съгласно представен списък по чл.
80 от ГПК. Следва да бъдат присъдени и направените
по ч. гр. дело № 422/2019 г. по описа на ЛРС разноски – 25,00 лв. за държавна
такса и адвокатско възнаграждение в размер на 62, 00 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че М.М.П. с ЕГН ********** ***, дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, представлявано от Л.В.,
гражданин на Република Чехия и К. К., гражданин на Република Чехия, със
седалище и адрес на управление:, за електроснабден имот, находящ се в гр., с
ИТН 300251803086, сумата от 704,88 лева
/седемстотин и четири лева и осемдесет и осем стотинки/, включваща: 692, 76 лв.
/шестстотин деветдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/ – главница за
използвана и незаплатена ел.енергия за периода от 03.08.2018г. до 03.01.2019г.
и 12,12 лв /дванадесет лева и дванадесет стотинки/– лихва за забава за периода от 05.10.2018г. до
27.02.2019г., както и законна лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
14.03.2019г., до окончателното изплащане
на вземането, присъдени в заповедното производство по ч.гр.д. № 422/2019 г. по описа на PC – Лом.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М.М.П.
с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, представлявано от Л.В.,
гражданин на Република Чехия и К. К., гражданин на Република Чехия, със
седалище и адрес на управление: гр., направените
по делото разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение общо в размер на 168,00 лева /сто шестдесет и осем лева/,
както и направените по частно гр. дело № 422/2019 г. по описа на ЛРС
разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение общо в размер на 87,00 лв.
/осемдесет и седем лева/.
Решението не подлежи на
обжалване.
Ответникът разполага със
защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: