РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Дряново, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20224220100166 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба от „***“ ***, ЕИК ***, гр. Габрово, бул. ***, чрез пълномощник
адв. Р.Р. от ГАК, съдебен адрес гр. Габрово, ул. ***, чрез адв. Р.Р., против „*** - ***”
***, ЕИК ***, гр. Дряново ул. ***, представлявано от В. Д., се излага, че страните са в
търговски взаимоотношения, като ищецът продава на ответника стоки и услуги срещу
заплащане, за което издава фактури, платими по банкова сметка. Тъй като не
уговаряли краен срок на плащане, паричното задължение следвало да бъде погасявано
от ответника в 14 дневен срок от датата на предоставяне на стоката/услугата, когато е
издавана и предавана и съответната фактура на ответното дружество, на основание чл.
303а, ал. 3 от ТЗ.
Твърди се, че на 31.12.2021 г. ответникът закупил от ищеца 42 броя болт ресорен
дълъг, 650 броя втулка 38.007.00-10/В-657/, 48 броя ос 38.017.00 с термообработка и
централен отвор, 34 броя ос 38.014.00 с термообработка и централен отвор и 167 броя
ос 38.015.00 с термообработка и централен отвор на обща стойност 1960,68 лв., за
което била издадена фактура № **********/ 31.12.2021 г. На 06.01.2022 г. ищецът
изработил и предал на ответника 2 броя втулка -В21-04А.00.01 на обща стойност
1392,91 лв., за което била издадена фактура № **********/06.01.2022 г. На 14.01.2022
г. ищецът продал на ответника 80 броя болт ресорен дълъг т.о. и 80 броя болт ресорен
къс с термообработка на обща стойност 595,20 лв.а, за което била издадена фактура №
**********/ 14.01.2022 г. На 26.01.2022 г. ищецът направил термообработка и предал
1
на ответника 160 броя ос Ф36 L=110, 308 броя ос Ф 26 L=120 и 294 броя ос ф26 L =88
на обща стойност 2050,08 лв., за което била издадена фактура № **********/
26.01.2022 г. На 08.02.2022 г. ищецът изработил по чертеж и предал на ответника 2
броя втулка на обща стойност 1512 лв., за което била издадена фактура №
**********/08.02.2022 г. На 16.02.2022 г. ищецът продал на ответника 32 бр. болт Б-
456 на обща стойност 107,52 лв., за което била издадена фактура № **********/
16.02.2022 г. На 21.02.2022 г. ищецът термообработил, центровал и предал на
ответника 160 броя ос L-190 и 170 броя ос L-230 на обща стойност 1213,20 лв., за което
била издадена фактура № **********/21.02.2022 г. На 01.03.2022 г. ищецът
термообработил и предал на ответника 240 броя втулка 38.007.00 на обща стойност 576
лв., за което била издадена фактура № **********/01.03.2022 г. На 07.03.2022 г.
ищецът изработил 85 бр. втулка с външен диаметър ф38, вътрешен диаметър ф26 L50
т.о. и 2 бр. втулка по чертеж В21-04.04А.00.01 на обща стойност 1818 лв. и ги предал
на ответника заедно с издадената фактура № **********/07.03.2022 г. На 16.03.2022 г.
ищецът изработил по чертеж 2 бр. втулка В21-04.04Н00.01 и ги предал на ответника
заедно с още 120 бр. втулки с термообработка на обща стойност 1944 лв. за което била
издадена фактура № **********/16.03.2022 г. На 21.03.2022 г. ищецът термообработил
и предал на ответника 240 бр. детайли 3800700 на обща стойност 748,80 лв., за което
била издадена фактура № **********/21.03.2022 г.
Стоките и услугите по посочените фактури на обща стойност 13 918,39 лв., били
получени от ответника, но не били заплатени и до момента, въпреки отдавна
настъпилия падеж на всяка една от тях.
Направено е искане съдът да постановите решение, с което да осъди ответното
дружество да заплати на ищеца сумата от 13918,39 лв. с ДДС, представляваща цената
на доставените му стоки и извършени услуги по горепосочените фактури, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
10.06.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и
не е взел становище по предявения иск. Редовно призован, не се явява в първото по
делото заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие.
В проведеното на 05.09.2022 г. съдебно заседание, пълномощникът на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на
предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК.
Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 05.09.2022 г. е
приета за разглеждане претенцията по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
2
Представляващият ответното дружество „*** - ***” *** -В. Д., изп. директор, е
получил препис от исковата молба и доказателствата към нея, както и съобщение, с
което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение
при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Въпреки
дадените указания, в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на
05.09.2022 г. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по
делото доказателства: заверени копия от фактури №№ **********/31.12.2021 г.;
**********/06.01.2022 г.; **********/14.01.2022 г.; **********/26.01.2022 г.;
**********/08.02.2022 г.; **********/16.02.2022 г.; **********/21.02.2022 г.;
**********/01.03.2022 г.; **********/07.03.2022 г.; **********/16.03.2022 г.;
**********/21.03.2022 г., съдът счита предявения иск за вероятно основателен.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищеца общо сумата от
13918,39 лв. с ДДС, представляваща неплатена цена на извършени от ищеца услуги и
доставени на ответника стоки, за което са издадени описаните по-горе фактури, ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 10.06.2022 г.
до окончателното изплащане на сумата.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца сторените от него разноски, съгласно представен списък, както
следва: 576,74 лв. - заплатена държавна такса и 950,00 лв. – адвокатско
възнаграждение, което видно от представения Договор за правна защита и съдействие
от 07.06.2022 г. е изплатено изцяло в брой.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*** - ***” ***, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Дряново
ул. ***, представлявано от В. Д., ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ***, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление гр. Габрово, бул. ***, представлявано от К. К. Й., съдебен адрес
гр. Габрово, ул. ***, чрез пълномощник адв. Р.Р. от ГАК, СУМАТА от 13918,39 лв.
(тринадесет хиляди деветстотин и осемнадесет лева и тридесет и девет стотинки) с
ДДС, представляваща цената на доставени стоки и извършени услуги, за което са
издадени: фактура № **********/31.12.2021 г. на стойност 1960,68 лв., фактура №
3
**********/06.01.2022 г. на стойност 1392,91 лв., фактура № **********/ 14.01.2022 г.
на стойност 595,20 лв., фактура № **********/26.01.2022 г. на стойност 2050,08 лв.,
фактура № **********/08.02.2022 г. на стойност 1512 лв., фактура №
**********/16.02.2022 г. на стойност 107,52 лв., фактура № **********/ 21.02.2022 г.
на стойност 1213,20 лв., фактура № **********/01.03.2022 г. на стойност 576,00 лв.,
фактура № **********/07.03.2022 г. на стойност 1818,00 лв., фактура №
**********/16.03.2022 г. на стойност 1944,00 лв. и фактура № **********/21.03.2022
г. на стойност 748,80 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба – 10.06.2022 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД.
ОСЪЖДА „*** - ***” ***, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Дряново
ул. ***, представлявано от В. Д., ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ***, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление гр. Габрово, бул. ***, представлявано от К. К. Й., съдебен адрес
гр. Габрово, ул. ***, чрез пълномощник адв. Р.Р. от ГАК, СУМАТА от 1526,74 лв.
(хиляда петстотин двадесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки) - разноски по
делото, включващи 576,74 лв. - заплатена държавна такса и 950,00 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от решението да се
връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4