№ 3315
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110151652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ЮЛ- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. ГЕОРГИЕВА с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „ЮЛ“ – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. А. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: СВ. ЛЮБ. Н. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА че по делото не се е върнала призовка до
свидетеля.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й.Й. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В.П. – редовно уведомена, не се явява.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, постъпило на 17.11.2021 г.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, постъпило на 25.11.2021 г.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
24.10.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам възраженията в
отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.
Юрк. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
проекта за доклад.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 24.10.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата СТЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й.Й. – 41 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Скоростта на движение на едно превозно средство се намира в пряка връзка с
щетите, които се нанасят върху автомобила. Обикновено между блоковете
скоростта е сравнително ниска, в зависимост от това, каква скорост позволява
и в зависимост от поведението на водача. Размерите на дупката винаги
указват влияние, като колкото по-дълбока е дупката, толкова по-големи
увреждания се нанасят. Това, разбира се, зависи от скоростта на движение на
превозното средство. Съгласно уведомление за щета, превозното средство е
преминало през дупка на пътното платно. Има я на лист № 22 и лист № 23 от
делото, където е описано, че превозното средство е преминало през дупка на
пътното платно. През дупка може да се премине без да настъпи увреждане на
превозното средство, ако скоростта е достатъчно ниска от порядъка на 10-15
км/ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
2
Юрк. Г.: Поддържам искането си за разпит на свидетел. Съгласно
Определение № 7057/24.10.2021 г., на съда, представям и моля да приемете
четливите документи – свидетелство за управление на МПС, контролен
талон, свидетелство за регистрация – втора част и знак за първоначален
технически преглед. Те са снимани и съм принтирала снимката.
Юрк. А.: Да се приеме. Не възразявам да се призове свидетеля за
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представеното в днешното
съдебно заседание писмено доказателство от ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото е допуснал събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на свидетел в режим на призоваване и
същият по обективни причини не е призован за днешното съдебно заседание,
следва да бъде призован за следващото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на същия и
ако е различен от адреса в исковата молба, да се призове и от него.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ от адреса посочен в исковата молба, както и от
телефона, посочен в исковата молба, като изрично му бъде указано, че в
случай, че не се яви ще бъде глобен.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице - В.П..
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 15.02.2022 от 13:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят и вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3