№ 4628
гр. София, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Христова
при участието на секретаря Ива Ат. И.а
като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело №
20231100101307 по описа за 2023 година
Предявени са искове от П. И. Т. срещу „ВРАНА“ ЕАД, за присъждане на сумата общо
37993,90лв. или 3964,19лв. за м. януари 2022г., по 5964,19лв. за м. февруари и март 2022г.,
по 6209,19лв. за м. април и май 2022г. и 9682,95лв. за м. юни 2022г., представляваща
договорено възнаграждение по сключен между страните Договор за управление № РД58-
71/16,07,2021г., дължимо след прекратяването му, с освобождаването му от длъжност
управител на ответното дружество с решение на министъра на земеделието по Протокол №
РД59-30/09,06,2022г. по чл. 232а ТЗ, ведно със законната лихва върху всяка от дължимите
суми считано от датата на неизпълнението до окончателното и изплащане.
В исковата молба твърди, че изпълнявал длъжността управител на ответното
дружество, по силата на Договор за управление № РД58-71/16,07,2021г. сключен с
последното. След прекратяване на договора с решение на министъра на земеделието по
Протокол № РД59-30/09,06,2022г. по чл. 232а ТЗ, ответното дружество останало да му дължи
възнаграждения за положен труд общо 37993,90лв. или 3964,19лв. за м. януари 2022г., по
5964,19лв. за м. февруари и март 2022г., по 6209,19лв. за м. април и май 2022г. и 9682,95лв.
за м. юни 2022г., които и след отправената покана не му изплатило.
В постъпилият отговор на исковата молба ответникът не оспорва, че между него и
ищеца е била налице облигационна връзка с твърдените параметри, по Договор за
управление № РД58-71/16,07,2021г., по която ищецът заемал длъжност управител на
ответното дружество, прекратена с решение на министъра на земеделието по Протокол №
РД59-30/09,06,2022г. Не оспорва и, че след прекратяване на договора дължи на ищеца
възнаграждения в размер на 18783,86лв., както и осигурителни вноски дължими от
ответното дружество, като работодател.
Възразява, че не дължи суми извън 18783,86лв., както и осигурителни вноски, т.к.
1
ищеца има надвзети и неудържани суми по договора, вследствие извършено със закъснение
преизчисление на възнаграждения за труд, а възнаграждение при неизползване на
неприсъствени дни и като обезщетение за прекратяване на договора при неспазено
предизвестие не се дължи.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите
норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна и формира следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 във връзка с чл. 241, ал. 6 от
ТЗ.
Предпоставките за уважаването на предявения иск са наличие на валиден договор за
възлагане на управлението, по който ищецът е изправна страна и неизпълнение на
задължения по този договор от страна на ответника за плащане на възнаграждение в размер
и в срок, съобразно договореното.
Не е спорно между страните и от събраните доказателства се установява, че между
страните е сключен Договор за управление № РД58-71/16,07,2021г., по силата на който
ищецът заемал, като член на съвета на директорите на ответното дружество длъжност
управител на същото, прекратен с решение на министъра на земеделието по Протокол №
РД59-30/09,06,2022г., считано 09,06,2022г.
Безспорно е и, че ищецът е изправна страна по договора и в негова полза, след
прекратяването ответникът дължи остатък неплатени възнаграждения за труд в общ размер
18783,86лв., както и осигурителни вноски.
От съдържанието на чл. 6, 7 и 8 от приложеният към исковата молба Договор за
управление № РД58-71/16,07,2021г. се установяват условията при които се определя и
заплаща възнаграждение на ищеца, като управител на ответното дружество, включително
дължимите от ответника осигурителни вноски за всички осигурени социални рискове.
Съгласно чл. 6, ал. 2, месечното възнаграждение на члена на съвета на директорите се
определя чрез бална оценка, образувана въз основа на резултатите за отчетното тримесечие
съгласно приложение 2 към бл. 56, ал. 2 от ППЗПП и определената стойност на една бална
единица. Стойността на една бална единица е фиксирана в ал. 3 на същата разпоредба и
възлиза на 50/100 от минималната месечна работна заплата, установена за страната за
съответния месец. Съгласно ал. 7 на чл. 6, след приключването на всяко тримесечие в
зависимост от постигнатите през него стойности на показателите и критериите в
приложението по ал. 2, отчитащо резултатите за отчетното тримесечие, се изчислява балната
оценка и се преизчисляват месечните възнаграждения за отчетното тримесечие.
Съгласно чл. 10, ал. 2, т. 10 и ал. 3 от договора, същият се прекратява по искане на
министъра с предизвестие 1 месец, считано от датата на издаване на протокол на министъра
на земеделието.
От заключението по приетата ССчЕ се установява следното:
2
Общия размер на начислени и неплатени нетни възнаграждения и обезщетения на
ищеца по двете служебни правоотношения - като изпълнителен директор и като член на
съвета на директорите е в размер на 37 993,90 лева, които включват:
нетни възнаграждения като изпълнителен директор - 19 166,46 лв.
обезщетение за 15 дни неизползвани неприсъствени дни - 3 463,81 лв.
нетни възнаграждения като член на СД - 13 169,88 лв
обезщетение по чл. 220 в размер на 1 брутно възнаграждение - 2 193,75лв.
Възнагражденията на ищеца не са определяни правилно за периода 16.07.2021г. до
09.07.2022 г. За цялата 2021 год. са прилагани едни и същи бални точки, без да се
преизчисляват на всяко тримесечие. Некоректно са определени и точките за 2-рото
тримесечие на 2022 г., поради неправилно изчисление на показателя: „Изменение на
добавената стойност на един зает".
Съгласно заключението след коректно изчисляване по месеци на балните оценки и
полагащите се възнаграждения за периода 16.07.2021 г. до 09.07.2022г. на ищеца и в двете му
качества (изпълнителен директор и член на СД), са изложени подробно при отговора на
въпроса в констативната част, начислените НЕТНИ възнаграждения от ответното дружество
са в по-голям размер от изчислените от експертизата с 13 502,44 лева. Така след приспадане
от начислените, но неплатени възнаграждения, в размер на 32336,34лв, неплатените нетни
възнаграждения са в размер на 18 833,90 лева (=32 336,34 - 13 502,44).
Начисленото във фиша за м.06.2022г. обезщетение за 15 неизползвани неприсъствени
дни в брутен размер на 3 848,68лв е правилно изчислено на база последното
възнаграждение, предхождащо прекратяването, за м.май 2022г. Във фиша за м.06.2022г. като
член на съвета на директорите е начислено обезщетение с посочен чл. 220 - за неспазено
предизвестие в размер на едно брутно възнаграждение от 2 437,50лв., съответстващо на
последното възнаграждение за пълен работен месец - м.май 2022 г. Нетният размер на това
обезщетение е 2 193,75лв.
Съгласно установеният със заключението различен размер на възнаграждението за
м.май 2022г. - 5 325,00 лв. за изпълнителен директор, то обезщетението за 15 неизползвани
неприсъствени дни ще е в брутен размер на 3 630,68лв и нетен размер на 3 267,61лв., а на
база изчисленото възнаграждение за м.май 2022г като член на съвета на директорите - 2
662,50лв., то обезщетението за неспазено предизвестие би било в размер на 2 662,50лв. -
брутно, или 2 396,25лв. - нетно.
Съгласно заключението в Договор за възлагане управлението на изпълнителен член
на Съвета на директорите на „ВРАНА" ЕАД, от 29.07.2021г не е предвидено заплащане на
обезщетения на неизползвани неприсъствени дни, както и за неспазено предизвестие.
Съгласно заключението балните оценки не са определяни правилно за периода
16.07.2021г. до 09.07.2022г. За цялата 2021г са прилагани едни и същи бални точки, без да се
преизчисляват на всяко тримесечие. Некоректно са определени и балните точки за 2-рото
тримесечие на 2022г., поради неправилно изчисление на показателя: „Изменение на
3
добавената стойност на един зает". Преизчислените бални точки са посочени в таблиците от
настоящото заключение и употребени при отговор на поставените задачи.
Съдът намира заключението по приетата ССчЕ за обективно и компетентно дадено и
като съответстващо на останалите доказателства по делото му дава вяра изцяло. Въз основа
него приема за установено, че след коректно изчисляване по месеци на балните оценки и
полагащите се възнаграждения за периода 16.07.2021г. до 09.07.2022г. на ищеца и в двете му
качества - изпълнителен директор и член на съвета на директорите на ответното дружество,
дължимите на ищеца нетни възнаграждения от ответното дружество за процесния период на
в размер на 18 833,90лева (= 32 336,34 - 13 502,44).
Като съобрази текста на Договор за възлагане управлението на изпълнителен член на
Съвета на директорите на „ВРАНА" ЕАД, от 29.07.2021г и въз основа заключението на
вещото лице съдът приема, че в договора не е предвидено заплащане на обезщетения на
неизползвани неприсъствени дни, както и за неспазено предизвестие. Такова не е дължимо и
въз основа разпоредбите на ЗЗД или други действащи нормативни актове, съобразно
препратката на чл. 19 от договора, предвид спецификата му – договорът за управление се
подчинява на правилата за мандатното правоотношение /договора за поръчка/ и няма
характеристиките на трудов договор, респ. разпоредбите на чл. 220 КТ са неприложими.
Няма пречка при прекратяване на договора да се ангажират клаузи за обезщетение и
неустойка, включително установяване на гаранции срещу предсрочното освобождаване, но
такива не са установени.
Ето защо и на посочените по-горе основания съдът намира, че предявеният иск се
явява неоснователен и за ищеца е възникнало вземане по договор на посоченото от него
основание, за полагащите му се нетни възнаграждения за периода 16.07.2021г. до
09.07.2022г. в двете му качества - изпълнителен директор и член на съвета на директорите
на ответното дружество, от ответното дружество за процесния период от 16.07.2021г. до
09.07.2022г. в размер на 18833,90лв. За сумата 13 502,44лв., представляваща разлика над
присъдените 18833,90лв до общо претендираните 32 336,34лв, като възнаграждения за труд
искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Като неоснователни съобразно изложените мотиви следва да се отхвърлят и
претенциите за присъждане на обезщетение за 15 дни неизползвани неприсъствени дни - 3
463,81лв и обезщетение по чл. 220 в размер на 1 брутно възнаграждение - 2 193,75лв.
Ищецът не е посочил начална дата на неизпълнение на задължението за заплащане на
трудовите възнаграждения, както и претендирана сума до предявяване на иска. Затова съдът
оставя без уважение искането за присъждане на законна лихва върху вземанията за
неплатени възнаграждения от датата на неизпълнението до предявяване на иска –
03,02,2023г. Главницата от 18833,90лв. следва да се присъди ведно със законната лихва
считано от датата на предявяване на иска – 03,02,2023г., до окончателното и изплащане.
Поради изхода от спора разноски следва да се присъдят на двете страни. Ищецът не е
претендирал разноски, затова съдът не присъжда такива в негова полза. Ответникът
претендира разноски в размер на 4300,00лв., от които 4000,00лв. разноски за защита от
4
адвокат. Съобразно изхода от спора в негова полза следва да се присъди сумата 2163,00лв.,
представляваща сторените разноски съобразно отхвърлената част от исковете.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВРАНА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул. „Цариградско шосе“ № 387, ДА ЗАПЛАТИ на П. И. Т., ЕГН **********, от
гр.София, ул. ****, сумата 18833,90 /осемнадесет хиляди осемстотин тридесет и три, 0.9/лв.,
представляваща полагащите му се нетни възнаграждения по Договор за управление № РД58-
71/16,07,2021г., дължими след прекратяването му с освобождаването му от длъжност с
решение на министъра на земеделието по Протокол № РД59-30/09,06,2022г., за периода
16.07.2021г. до 09.07.2022г. в качеството на изпълнителен директор и член на съвета на
директорите на „ВРАНА“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на предявяване на иска – 03,02,2023г., до окончателното и изплащане, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата 13 502,44 /тринадесет хиляди петстотин и два, 0.44/лв.,
представляваща разлика над присъдените 18833,90лв до общо претендираните 32 336,34лв,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска –
03,02,2023г., до окончателното и изплащане, КАКТО И ИСКА за присъждане на законната
лихва върху общо претендираните 32 336,34 /тридесет и две хиляди триста тридесет и шест,
0.24/лв., представляваща неплатени възнаграждения за периода 16.07.2021г. до 09.07.2022г.,
считано от датата на неизпълнението до датата на предявяване на иска – 03,02,2023г.,
КАКТО И ИСКОВЕТЕ за присъждане на сумата 3 463,81 /три хиляди четиристотин
шестдесет и три, 0.81/лв, представляваща обезщетение за 15 дни неизползвани
неприсъствени дни и сумата 2 193,75 /две хиляди сто деветдесет и три, 0.75/лв.,
представляваща обезщетение за неспазено предизвестие „по чл. 220“ в размер на 1 брутно
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на
неизпълнението до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА П. И. Т., ЕГН **********, от гр.София, ул. ****, ДА ЗАПЛАТИ на
„ВРАНА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.
„Цариградско шосе“ № 387, сумата 2163,00 /две хиляди сто шестдесет и три/лв.,
представляваща сторените съдебни разноски съобразно отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5