Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260278
02.04.2021 година
гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД
ХАСКОВО гражданско отделение,
трети въззивен състав
на ……..втори април…….....………… две хиляди двадесет и първа година
в
закрито заседание в следния
състав :
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: АННА
ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Петкова……………...……………………..
Въззивно
гражданско дело №…… 1017………….…...по описа за 2020 година,
За да се
произнесе взе предвид следното:
С Разпореждане № 260181/09.03.2021 година ХОС е
оставил касационна жалба вх. № 262190/05.03.2021 година, подадена от адв. Г.Г. като пълномощник на Н.К.А., без
движение и е дал на жалбоподателя указания за отстраняване на нередовностите по
нея, в частност – за изпълнение предписанията на чл. 284 ал. 3 т. 1 и 3 от ГПК.
Приложимите правила за проверка на редовността на касационната жалба са
тези по чл. 285 ал. 1 вр. чл. 284 ГПК. Следователно, касационната жалба против
обжалваемо решение на въззивния съд подлежи на проверка от съда, постановил
атакувания акт – в случая ХОС и се връща, когато не се отстранят в срок
допуснатите нередовности.
Видно от приложения отрязък от призовката, жалбоподателят, респективно упълномощеният от
него адвокат, е узнал за указанията на съда на 19.03.2021 година. От тази дата
е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите, който
е изтекъл на 26.03.2021 година. До настоящия момент изпълнение указанията на
съда не е постъпило, въпреки изричното разяснение за последиците от
процесуалното бездействие.
Поради това и на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК касационната жалба
следва да бъде върната на подателя й, като нередовна.
Водим от горното съдът
Р а з п
о р е д и:
ВРЪЩА на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК касационна жалба вх. № 262190/05.03.2021
година, подадена от адв. Г.Г. като
пълномощник на Н.К.А. против решение №
260027/03.02.2021 година по в.гр.д. № 1017/2020 година по описа на ХОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ: