№ 27
гр. Сливен, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230103700 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Н. Й. К., редовно призован, не се явява лично.
Ищецът З. М. К., редовно призована, не се явява лично.
Ищецът М. Й. К., редовно призован, не се явява лично.
Тримата ищци се представляват от адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно
упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът Д. М. Д., редовно призован, се явява лично.
Ответникът А. Д. С., редовно призована, се явява лично.
Двамата ответници се представляват се от адв. С. Р. от АК - Сливен,
редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Свидетелят В. И. Г., редовно призован, не се явява лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило Писмо с вх. № 136/03.01.2024 г. по
описа на СлРС от Общински съвет - Сливен, с което изпращат заверен препис
1
на Решение № 928/30.03.2006 год. на Общински съвет - Сливен и постъпило
Писмо с вх. № 254/04.01.2024 г. по описа на СлРС от Гл. архитект на Община
- Сливен, с което изпращат изискани документи
и ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да се запознаят с
документите и да изразят становището си.
АДВ. Х.: Запозната съм, не възразявам да се приемат представените
писмени доказателства.
АДВ. Р.: Запознат съм. Моля да се приемат представените писмени
доказателства. Водим и допуснатия до разпит свидетел.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените с Писмо с вх. № 136/03.01.2024 г. по описа на СлРС от
Общински съвет - Сливен и с Писмо с вх. № 254/04.01.2024 г. по описа на
СлРС от Гл. архитект на Община - Сливен писмени документи, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
Писмо с вх. № 136/03.01.2024 г. по описа на СлРС от Общински съвет -
Сливен и с Писмо с вх. № 254/04.01.2024 г. по описа на СлРС от Гл. архитект
на Община - Сливен писмени документи.
АДВ. Х.: Не възразявам да се разпита доведеният свидетел.
АДВ. Р.: Моля да бъде разпитан свидетелят.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ М.Д.М., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
2
към разпит на свид. Маринов.
Свид. М.М. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ответниците Д. и А..
Известно ми е, че имат имот във вилна зона, който се намира в посока
Моллова гора, на юг, пада се втората пресечка вдясно и има така наречено
нещо като път и свършва в оградата на съседа от север и от южната страна е
имота им. Посещавал съм имота още в началото, когато го купиха, тъй като
помагах да разчистваме имота. Беше обрасъл с дървета и храсти, също имаше
отпадъци, бетонни, каменна мивка. Разчиствахме в северната част на имота в
рамките на три метра, там имаше дървета, бетонни трегери, каменна голяма
мивка, която беше точно там. Имаше дървета с диаметър около 50 см., имаше
сливи, акации, бадем, различни видове дървета. Имам техника, с която да
нарежем и разчистим мястото. Има два електрически стълба в имота, единият
е в началото, а другият е в северозападния ъгъл с голямо табло. Следи от
преминаване в имота не съм забелязал, всичко беше обрасло и не се виждаше
да е имало следи от преминаване. Там не може да се премине с камион или
каруца. Това беше през 2021 год., не мога да кажа дали през пролетта или
лятото. Д. и А. имат два имота, не зная кои са съседите от запад. Има къща в
имота, който е съседен от запад. И от запад и от север въпросното място е
оградено с мрежа. Не знам откъде минават тези хора. Когато чистихме имота
беше ограден. Аз видях само мрежа, на мрежата не съм видял да има врата.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Х.: Моля да ни дадете възможност в следващото с. з. да
направим исканията си за допускане на съдебна експертиза и евентуално да
разговаряме с ответниците за уреждане на спора доброволно.
АДВ. Р.: Не държим на разпита на призования свид. В. Г.. Не
възразяваме да се отложи делото с цел доброволно решаване на спора. Моля
да ни дадете възможност да отправим искането си за експертиза в следващото
с. з.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че следва да бъде
отменено протоколно определение от 05.12.2023 г. по делото, с което е
3
допуснат до разпит свидетеля В. И. Г. при режим на призоваване.
Не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради
което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.12.2023 г. по делото, с което е
допуснат до разпит свидетеля В. И. Г. при режим на призоваване.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на
23.02.2024 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните са редовно
уведомени от о. с. з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4