Определение по дело №460/2015 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 юни 2015 г.
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20152130100460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2015 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 375/5.6.2015г.

гр. Карнобат

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ,   граждански състав

На пети юни  две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание състав:

     Председател: Мариела Иванова

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова, гражданско  дело  № 460/2015г. по описа на КРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

             

Производството е по реда на чл.4 ЗЗДН от Закона за защита срещу домашното насилие и е образувано по повод молба от Ж.С. Воденичарова  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37 лично и в качество на баба на Т.М.М.  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37 за налагане на мерки по реда на ЗЗДН срещу извършено домашно насилие от страна на Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес на месторабота: „Се борднедце България” ЕООД гр.Карнобат, обл.Бургаска, Индустриална зона 18. Към молбата е приложена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Съдът след като съобрази закона и приложените по делото доказателства, намира за установено следното:

Съдът е надлежно сезиран, съгласно чл. 4, ал.1 от ЗЗДН за налагане на мярка за защита по реда на Закона за защита от домашното насилие.

От приложените към молбата писмени доказателства, , се установява, че ответницата и синът на молителката Ж. Воденичарова са родители на втория молител Т.М.. Бащата на детето е починал на 27.04.2015г. като със Заповед от 14.05.2015г. детето е настанено по реда на чл. 26 ЗЗД в дома на неговата баба-Ж. Воденичарова. От приложената по делото деклрация се установява, че на 18 май 2015 г. в 14 часа , в района на градската градина Детелиан Д. започнала да ме обижда молителката „мръсница, виж на какво си заприличала, на скелет”, и да я кълне с думите „да умреш и внука ти също да се затриете като сина ти” , заблъскала я. Молителката не й обърнала  внимание, но тя продължавала да крещи след нея пред хора в града. ПОради получената травма  два-три дни била приета в нервното отделение на Карнобатската болница, където е лекувана 8 дни.

На 04.06.2015 г. около 15 часа в района на РПУ гр.Карнобат , Д.Д. срещнала своя син Т.. Той й направил забележка да внимава какво говори на неговите познати, защото тя приказвала лоши неща както за него,така и за баба му и баща му. Майката започнала да го заплашва,че ще го изпрати в ТВУ, че там ще му се случат неща, които ще го накарат да се обеси като баща си. След тази среща детето не желае да излиза, за да не срещне майка си.

Предвид изложеното съдът намира, че е налице пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на молителите, и по отношение на нея следва да бъде наложена мярка за незабавна защита, като в случая ответницата следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и се приближава до тях, жилището им и местата им за социални контакти.

По отношение на молбата за налагане на мерки за защита по отношение на ненавършилото пълнолетие дете Т.М. съдът намира, че е валидно сезиран, независимо от факта, че Ж. Воденичарова не се явява негов законен представител. Това е така, тъй като не е необходимо съдът да бъде сезиран с изрично искане за оказване на защита на дете, ако в молбата се твърди то да е присъствало при извършване на насилие спрямо друго лице от кръга на тези визирани в разпоредбата на чл. 3 от ЗЗДН. В тези случаи съдът служебно трябва да конституира детето като молител, да събере доказателства за последиците от насилието над детето, което е присъствало на агресивния акт и да вземе мерки за неговата закрила. Това е така, защото съгласно чл. 2, ал. 2 ЗЗДН за домашно насилие срещу дете се счита всяка физическо или емоционално насилие, което е било извършено в негово присъствие. На още по-силно основание това правило следва да бъде приложено, когато в молбата се твърди, че самото дете е обект на насилие. 

Доколкото обаче по делото са налице противоречиви интереси между детето и представляващия го родител съдът следва да назначи особен представител на детето на разноски на съда

    С оглед на гореизложеното и на основание чл. 18, ал.1 от ЗЗДН, Карнобатският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАЛАГА мярка за незабавна защита на Ж.С. Воденичарова  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37  и Т.М.М.  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37 срещу домашно насилие, осъществено на 18.05.2015г. и 04.06.2015г. от Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес на месторабота: „Се борднедце България” ЕООД гр.Карнобат, обл.Бургаска, Индустриална зона 18 като:

ЗАДЪЛЖАВА Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес на месторабота: „Се борднедце България” ЕООД гр.Карнобат, обл.Бургаска, Индустриална зона 18 да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу Ж.С. Воденичарова  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37  и Т.М.М.  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37.

ЗАБРАНЯВА на Д.Д.Д., ЕГН ********** да приближава на по-малко от 100м Ж.С. Воденичарова  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37  и Т.М.М.  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37 жилището им, както и местата им за социални контакти и отдих.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебна заповед за незабавната защита.

ЗАПОВЕДТА подлежи на незабавно изпълнение и има действие до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.

           ПРЕДУПРЕЖДАВА Д.Д.Д., ЕГН **********, че на основание чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.

ЗАПОВЕДТА и препис от настоящото определение да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РПУ по местоживеене на извършителя и на пострадалото лице.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по молбата за защита за 30.06.2015година от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на ответника се връчат преписи от молбата и приложенията към нея и му се укаже задължението за представяне на доказателства.

 УКАЗВА на ответника за възможността да ползва правна помощ при необходимост и право за това.  

НАЗНАЧАВА особен представител на молителя Т.М.М.  ЕГН ********** , постоянен адрес :  гр.Карнобат, обл.Бургаска, ул. „Димитър Благоев” № 37 по гр.д. 460/2015г. по описа на КРС.

ДА СЕ УВЕДОМИ БАК за определяне на адвокат за особен представител.

 ДОПУСКА приложените към молбата писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителката да ангажира гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели в режим на довеждане.

УКАЗВА че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако не се посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени

            УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: