П Р И С Ъ Д А
№ 116
гр. Раднево,03 юни
2011
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд, на трети
юни
две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание, в следния
състав:
Председател: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при секретаря Ж.Н. и в присъствието
на прокурор Г. Г. разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 150 по описа за 2011 година, и въз
основа данните по делото и закона
П Р И С
Ъ Д И:
Против подсъдимия Т.Н.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ………., осъждан, ЕГН **********
е повдигнато обвинение по чл.343б ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Прокурора
поддържа повдигнатото обвинение, като пледира на подсъдимия да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода, около средния размер, предвиден от закона, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпълнение с минималния
изпитателен срок от 3 години, както и да му бъде наложена глоба в размер около
200 лв. Пледира и за налагане на кумулативно предвиденото наказание по чл.343г
от НК – лишаване от правоуправление за срок от една година и два месеца.
Подсъдимият
Т.Н.Д. не желае адвокатска защита, признава изцяло вината си и моли съда за
снизхождение.
Съдът след като съобрази
събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Подсъдимият
Т.Н.Д., е осъждан за
престъпления от общ характер, както следва:
-
с присъда по НОХД №17/2005г. на ……, в сила от
17.03.2005г. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4,5 и 7, вр. с чл.26 ал.1 от НК, извършено за периода 23.04.1995г. – 25.10.1995г. е осъден на лишаване от
свобода за срок от 6 месеца; за престъпление по чл.215 ал.1 от НК, извършено на
05.05.1995г. е осъден на лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На основание
чл.23 от НК му е определено общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изтърпяване с
изпитателен срок от 3 години;
-
с присъда по НОХД №108/2005г. на ……, в сила от
08.11.2005г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 26.10.2005г. е
осъден на пробация – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
месеца. На основание чл.343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от
10 месеца;
-
с определение по НОХД №142/2005г. на ……., в сила
от 27.12.2005г. за престъпление по чл.343б ал.2 от НК, извършено на
17.12.2005г. е бил осъден на глоба в размер на 200 лв. На основание чл.343г от НК е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година.
От
приложената по делото справка за нарушител от КАТ е видно, че Д. е изтърпял
наказанието лишаване от право да управлява МПС по НОХД №108/2005г. от
26.10.2005г. до 26.08.2006г., по НОХД №142/2005г. е изтърпяно от 26.08.2006г.
до 26.08.2007г.
Подсъдимият
Т.Н.Д. работел в ….., ……... На 19.05.2011г., вечерта бил на рожден ден в гр.Т..
През цялата вечер Д. изпил 400 мл ракия. На сутринта – 20.05.2011г. изпуснал
служебния автобус, и за да не закъснее за работа, Д. тръгнал с личния си
автомобил – „…..” с рег. №…… На кръстовището до с.М., общ.Р. бил спрян за
проверка от мл. полицейски инспектор при РУ”П” – Р. – свид.Х.Й. и
мл.автоконтрольор С. Т.. Подсъдимият Д. бил тестван с техническо средство
Алкомер 931 с фабр.№0251644, който отчел положителен резултат – 3,48 промила,
при което бил придружен до ЦСМП-Р., където ми била взета кръв за химическо
изследване. Видно от протокола за химическа експертиза в изпратените за
изследване проби кръв, взети от подсъдимия, се доказва наличие на етилов
алкохол в количество 2,89 на хиляда. На Д. бил съставен АУАН №515 от
20.05.2011г. /бланков №0370296/. Било образувано бързо производство.
Извършеното от подсъдимия Т.Н.Д. деяние, осъществява от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като е управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,89 на хиляда, установено по надлежния ред - регламентиран
в Наредба №30/2001г. на МВР, Министерство на здравеопазването и Министерство на
правосъдието – протокол
за химическа експертиза №…. на БНТЛ при ОД на МВР – …., след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за същото деяние /НОХД №142/2005г. на …../ и не е
изтекъл петгодишен срок от изтърпяване на наложеното му наказание /изтърпяно на
26.08.2007г./.
Подсъдимият Д. признава вината си
и изказва съжаление за извършеното.
Престъплението е
извършено умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им – това, което закона цели
да предотврати – управление на МПС под въздействието на алкохол.
Обвинението се
подкрепя и от останалите гласни и писмени доказателства, а именно: съобщение,
данни от измерване с Алкомер 931 от дата 20.05.2011г., протокол за химическа
експертиза, талон за медицинско изследване, протокол за медицинско изследване
за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, акт за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител от ОД на МВР-СТ.Загора.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се отчетат – пълните самопризнания и
изказаното съжаление за извършеното от него.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, съвкупно преценени
с приложените по делото писмени доказателства, както и от показанията на
разпитания свидетел.
Събраните в
хода на съдебното следствие гласни доказателства са непосредствени,
непротиворечиви и преки, и кореспондират със събраните по делото писмени доказателства.
Състава на престъплението, предвидено в хипотезата на чл.343б ал.2 вр. с ал.1 от НК се установи по безспорен за съда
начин. В хода на съдебното следствие не се оспориха по същество фактическите
констатации от обвинителния акт. Безспорна остава и правната квалификация на
деянието.
Не следва
да се прилага разпоредбата на чл.78-а от НК, тъй като наличието на материално
правните предпоставки за нейното приложение се преценят към момента на
извършването на деянието, а то е след промяната на НК от 13.10.2006г.
При тази
фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен, като на основание
чл.343б ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК, му наложи наказание.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието
извършено от подсъдимия Т.Н.Д. осъществява състава на престъпление по чл.343б
ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като същият
на 20.05.2011г., около 07.25 часа, на гл.път ІІ 55, на кръстовището за с.М.,
общ.Р., управлявал МПС – лек автомобил „…..” с рег.№ …., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,89 на хиляда,
установено по надлежния ред, регламентиран в чл.6 от Наредба № 30/2001г. на
МВР, МЗ и МП – протокол за химическа експертиза №….. на БНТЛ при ОД на МВР-…..,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за същото деяние /НОХД
№142/2005г. на ……/.
Престъплението
е извършено умишлено.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО
Тъй
като до приключване на съдебното следствие, подсъдимият Т.Н.Д. се признава за виновен
по повдигнатото обвинение по чл.343б ал.2 вр. с ал. 1 от НК, съдът му наложи
наказание при разпоредбата на чл.54 ал. 1 от НК – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като на основание
чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане на присъдата в законна сила и
счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
генералната превенция. Наложи се и кумулативно предвиденото за това деяние наказание – глоба,
която се определи в размер на 200 лева.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
По
изложените съображения, съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Н.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно
образование, неженен, …….., осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2011г., около 07,25 часа,
на гл.път ІІ 55, на кръстовището на с.М., общ.Р., обл.С.управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „…..”, модел „….”, с рег.№ ….., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,89 на хиляда,
установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба
№30/2001г. на МВР, Министерство на здравеопазването и
Министерство на правосъдието, - протокол за химическа експертиза №…... на БНТЛ при ОД на МВР-…., след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за същото деяние /НОХД №142/2005г. на
…../, за което и на основание
чл.343б ал.2 във вр. с ал.1 от НК и
чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на 5 /пет/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок
от 3 /три/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в законна сила.
На основание чл.343г от НК, във вр. с
чл.37 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Т.Н.Д. от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ ГОДИНА.
Присъдата може да се обжалва или протестира в
7-дневен
срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: