№ 442
гр. С., 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200560 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор И. И..
Засегнатото лице Т. С. П., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българската
гражданка Т. С. П. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 180
Евро, за това, че на 13.08.2024 г. в 05.09 часа в Schaijk, Dassenbaan (A50), не е
използвала предпазен колан от страна на водач или пътник, за което е
санкционирана по Закон относно административната уредба при нарушаване
на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Не съм
плащала глобата.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането и изисканата служебна справка
от НБД Население, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Решението на несъдебния орган на Н. е влязло в сила.
Не са събрани доказателства за пълно или частично негово изпълнение, т.е.
налице са всички предпоставки на закона за признаване на решението на
несъдебен орган и изпращането му на НАП за изпълнение. Моля за решение в
този смисъл.
Съдът дава ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице:
Пътувала съм на посочената дата в Х., но бях с колан. Спряха ни и ми взеха
личната карта. Какво са написали след това и какво са направили просто не
знам, защото не разбирам техния език. Получих решението от Х. преди около
два месеца, но не съм възразявала, защото бях оперирана и не можех да ходя.
Съдът дава ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице: Не
знам как ще платя сумата. Аз съм безработна.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
2
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3