№ 119
гр. Благоевград, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело №
20211200101107 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№12314/15.12.2021 г.
подадена от ЕТ „Е.Е.Б.“, с ЕИК ..., чрез управителя E.Б.Т., и лично от E.Б.Т., ЕГН
**********, чрез адв. И.А., с адрес гр.Перник, ул."Т." № 42, ет.2, кантора 9.
При проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в
закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба, е нередовна, поради
което с Разпореждане №11/10.01.2022г. е оставил същата без движение, и на ищците е даден
едноседмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните
нередовности подробно посочени в съдебния акт. Съобщението за оставяне на исковата
молба без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на
21.01.2022г., на адв. А., пълномощник. Срокът за отстраняване на нередовностите,
констатирани от съда, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 28.01.2022г.
/присъствен и работен ден - петък/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е
представена поправена искова молба, в която да са отстранени посочените от съда
нередовности, както и квитанция за внесена държавна такса, като ищците не са проявили
процесуална активност за отстраняване на същите. Налице е неизпълнение на дадените от
съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,
което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на
производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде
прекратено, а исковата молба върната на подателите.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1107/2021г. по описа на Окръжен съд –
Благоевград и ВРЪЩА подадената искова молба вх.№12314/15.12.2021 г. на ЕТ „Е.Е.Б.“, с
ЕИК ..., представлявана от управителя E.Б.Т., и на E.Б.Т., ЕГН **********, чрез адв. И.А., с
адрес гр.Перник, ул."Т." № 42, ет.2, кантора 9, ведно с приложенията към нея, поради
неотстранени в срок нередовности на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищците.
1
Препис от определението да се изпрати за връчване на ищците, чрез пълномощника им.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2