Номер
260017, 15.12.2020 г., град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на 15.12.2020 г., в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова частно наказателно дело № 233
по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано въз основа на искане на прокурор от РП Сливен за
налагане на обезпечителна мярка по реда на чл.72, ал.1 от НК.
За
да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното :
Бързо
производство № 328/2020 г. по описа на РУ на МВР Котел е образувано на
07.12.2020 г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. С постановление от
10.12.2020г. Д.Д.М. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343б, ал.1
от НК, затова че на 07.12.2020г. в град Котел на кръстовището на ул. Изворска и
ул. Жичо Вичов управлявал МПС –товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „L 200“ с рег. № СН5124АХ, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,40 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство Дрегер 7510 с номер ARDM- 0205. С постановление от 11.12.2020г. е постановено производството да
продължи по общия ред.
Представена
е справка от централната база на КАТ, според която лекият автомобил е записан
като собственост на обвиняемия.
За
да се произнесе по искането, съдът съобрази следното :
Съгласно
чл.72, ал.1 от НПК, по искане на прокурора съответният първоинстанционен съд еднолично
в закрито съдебно заседание взема мерки за обезпечаване на глобата,
конфискацията и отнемането на вещи в полза на държавата по реда на ГПК.
За
да се обезпечи отнемането на вещ по реда на чл.53, ал.1 от НК, вещта следва да
принадлежи на виновния и да е предназначена или да е послужила за извършване на
умишлено престъпление, а когато липсва или е отчуждена, се присъжда нейната
равностойност. Втората алтернатива – „да е предназначена“, е очевидно
неотносима към престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, поради което съдът дължи
изследване на два въпроса – дали описания лек автомобил принадлежи на обв. М. и
дали е послужила за извършване на умишлено престъпление.
От
събраните по ДП доказателства може да се направи извод, че обвиняемият е
собственик на лекия автомобил.
Лекият
автомобил обаче не е средство за извършване на престъпление по чл.343, ал.1 от НК, като в тази насока е важимо тълкуването, дадено в ТР № 84 от 01.12.1960г.
на ВКС по наказателно дело № 78/1960г., ОСНК, в което е направено разграничение
между вещите, предназначени за извършване на престъпление, и тези, послужили за
извършване на престъплението, от една страна, а от друга, се отграничава
използването им при умишлени и при непредпазливи престъпления. Указано е, че се
отнемат вещите, които са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъплението, защото само
при умишлено извършено престъпление деецът може, ако даде друго предназначение
на вещта от онова, което тя обикновено има в живота на човека, да я предназначи
или да си послужи с нея, като я направи оръдие (средство) за извършване на
престъплението.
С оглед даденото тълкуване
съдът приема, че МПС, което водачът му е управлявал след употреба на алкохол
над 1.2 на хиляда, не се явява средство на престъплението, поради което и
спрямо МПС е недопустимо да се вземат обезпечителни мерки – ТР № 2 от
18.12.2013г. на ВКС по тълкувателно дело № 2/2013г., ОСНК, т.2, което налага
молбата да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на прокурор на РП Сливен по
ДП № 328/2020 г. на РУ на МВР Котел за допускане на обезпечение на отнемане в
полза на държавата по реда на чл.53, ал.1, б. „а“ от НК на превозно средство,
послужило като средство за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
чрез налагане на запор върху товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „L 200“ с рег. № СН5124АХ, №
на рама MMBJNK7406D038938, № на двигател 4D56CD0786, принадлежащ на обвиняемия Д.Д.М., ЕГН **********, и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 233/2020г. на РС
Котел като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частен протест пред ОС Сливен в седемдневен
срок от връчване на съобщението на РП Сливен.
С Ъ Д И Я :