№ 4473
гр. Варна, 17.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100501958 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Ю. И. Х. против
решение № 42 от 20.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 257 по описа за 2022 г. на Районен
съд – Девня, четвърти състав, с което е предоставено упражняването на родителските права
по отношение на децата А. Ю. И. ЕГН ********** и С. И. ЕГН ********** на майката Р. С.
А.; отхвърлено е искането на ищеца Ю. И. Х. ЕГН ********** за промяна на родителските
права по отношение на детето И. Ю. И. ЕГН **********, определени с решение на Районен
съд Панков/Вайсензее, отдел по семейни въпроси, Az:26F4203/20, постановено на 27.01.2021
г., на основание член 127, алинея 2 от СК; определено е местоживеенето на децата А. Ю. И.,
С. И. и И. Ю. И. при майката Р. С. А. ЕГН ********** на адрес: Франкентал /Пфалц/,
Foltzring 68, Федерална Република Германия, на основание член 127, алинея 2 от СК;
определен е режим на лични контакти на бащата Ю. И. Х. с децата А. Ю. И., С. И. и И. Ю.
И., както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18 часа в петък от до 16 часа в
неделя с преспиване в дома на бащата; 20 дни през лятната ваканция, когато майката не е в
отпуск; всяка четна година на Нова година за времето от 10 часа на 30.12. до 16 часа на
02.01. с преспиване в дома на бащата; всяка нечетна година на рождените дни на децата –
27.09., 30.11. и 11.01. - за времето от 10 часа до 18 часа на съответния ден и на рождения ден
на бащата – 28.02. - за същото време, като при осъществяване на режима на лични контакти
децата се вземат от дома на майката и се връщат там, на основание член 127, алинея 2 от
СК; осъден е бащата Ю. И. Х. да заплаща месечна издръжка в полза на децата А. Ю. И., С.
И. и И. Ю. И. чрез тяхната майка и законен представител Р. С. А. в размер от по 300 лева
месечно за всяко едно от децата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с
падеж до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на завеждане на
1
исковата молба /20.09.2021 г./, до настъпване на законово основание за нейното изменение
или прекратяване; дадено е разрешение, заместващо съгласието на бащата Ю. И. Х. децата
А. Ю. И., С. И. и И. Ю. И. да напускат пределите на страната, пътувайки до РГермания и
обратно, придружавани от майка си Р. С. А. за срок от три години, считано от влизане на
решението в сила, на основание член 127а, алинея 2 от СК; разрешава на ОД на МВР –
Варна, РУ – Девня да издаде паспорти за задгранично пътуване на децата А. Ю. И., С. И. и
И. Ю. И., без да е необходимо съгласието на бащата Ю. И. Х., на основание член 76, точка 9
от ЗБЛД във връзка с член 127, алинея 2 от СК; осъден е Ю. И. Х. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Девня сумата от 1 296 лева, представляваща
държавна такса по исковете за издръжка, на основание член 78, алинея 6 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението в атакуваните му части, както и за постановяването му при нарушение на
процесуалните правила. Сочи се, че районният съд в разрез с доказателствата по делото е
приел, че майката е по-добрият родител да упражнява родителските права, без да вземе
предвид, че липсват каквито и да е доказателства за социалната среда на децата в Германия.
Също така е неверен и изводът, че завръщането на децата в България им се е отразил
неблагоприятно, както и, че са станали свидетели на домашно насилие от страна на бащата
над майката. Не отговаря на събраните доказателства и направеният извод, че бащата е
станал причина за неизвършване на операцията на детето И.. Иска се отмяна на така
постановеното решение.
Във въззивната жалба са направени следните доказателствени искания:
1/ Да бъде изготвена съдебна поръчка по реда на Регламент № 1206/2001 на Съвета от
28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите-членки при
събиране на доказателства по граждански и търговски дела, която да даде информация дали
Р. С. А. ЕГН ********** с данъчен № 87435669016 в периода от месец март 2020 г. до месец
май 2022 г. е полагала труд в Германия, при кой работодател и с какво възнаграждение; на
какъв адрес е регистрирана Р. С. А.; има ли наложени ограничения от социалните служби
и/или образувани производства срещу Р. С. А.;
2/ След установяване на актуалния адрес на Р. С. А. да се изготви международен
социален доклад от Международната служба при Дирекция „Социално подпомагане“ –
София, в който да бъдат проучени и отразени личностните, социални, финансовите и битови
възможности за отглеждане и възпитание на децата А. Ю. И., С. Ю. И. и И. Ю. И. от тяхната
майка в Германия, както и проучване на социалното обкръжение на майката.
Въззиваемата Р. С. А. чрез адвокат Г. Николова и адвокат Г. Г. в писмен отговор е
оспорила жалбата като неоснователна, като е изложила подробни аргументи по всеки един
от пунктовете на въззивната жалба. Възразява против поисканото събиране на
доказателства, като заявява, че ще представи актуални доказателства относно
обстоятелствата, чието установяване се цели с исканите доказателства. Желае се
потвърждаване на решението в обжалваните части.
2
Постъпила е и въззивна жалба от Ю. И. Х. против решение № 2 от 05.01.2024 г.,
поправено с решение № 154 от 11.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 257 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Девня, четвърти състав, с което е осъден Ю. И. Х. да заплати в полза на
детето А. Ю. И. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. С. А. сумата
от 3 850 лева, представляваща издръжка, дължима за периода от 01.06.2021 г. до 10.05.2022
г., ведно със законна лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска
/10.05.2022 г./ до окончателното изплащане, на основание член 149 от СК; в полза на детето
С. И. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. С. А. сумата от 3 300
лева, представляваща издръжка, дължима за периода от 01.06.2021 г. до 10.05.2022 г., ведно
със законна лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска /10.05.2022
г./ до окончателното изплащане, на основание член 149 от СК; в полза на детето И. Ю. И.
ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. С. А. сумата от сумата от 3
300 лева, представляваща издръжка, дължима за периода от 01.06.2021 г. до 10.05.2022 г.,
ведно със законна лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска
/10.05.2022 г./ до окончателното изплащане, на основание член 149 от СК; както и в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Девня сумата от 418 лева,
представляваща държавна такса по исковете за издръжка, на основание член 78 алинея 6 от
ГПК.
В жалбата се излага, че не е ясно защо първоинстанционният съд е приел, че
издръжката за минало време за детето А. следва да е в по-висок размер от тази на останалите
деца при положение, че за бъдеще време е определил еднаква издръжка за трите деца. Счита
се, че съдът е игнорирал събраните по делото доказателства за активно участие на бащата в
отглеждането на децата – закупуване на телефони, лаптопи, дрехи и играчки на децата,
изпращане на пари. Също така за всяко едно от децата районният съд е определил издръжка
от 300 лева, без да е диференцирал нуждите според възрастта и обстоятелството, че в
Германия почти всички техни нужди ще бъдат задоволявани за сметка на държавата.
Конкретен петитум не е формулиран.
Настоящият състав на въззивният съд намира, че петитумът на въззивната жалба не е
ясен, освен в частта за режима на лични отношения на бащата с децата при потвърждаване
на първоинстанционното решение досежно родителските права, то следва да бъде дадена
възможност на Х. да посочи точно исканията си към въззивния съд по всеки един от
исковете. Също така следва да формулира конкретен петитум към въззивния съд по исковете
за издръжка за минало време.
С оглед процесуална икономия следва да се задължи въззивникът да посочи къде се
намират децата към настоящия момент – в Германия или в България, а ако са в България – на
какъв адрес.
Воден от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Ю. И. Х. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи точно исканията си към въззивния съд по всеки един от исковете,
включително да формулира конкретен петитум по исковете за издръжка за минало време.
ЗАДЪЛЖАВА Ю. И. Х. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи къде се намират децата към настоящия момент – в Германия или в България, а ако са
в България – на какъв адрес.
При неизпълнение или неизпълнение в срок на дадените указания за отстраняване на
нередовностите по въззивните жалби същите ще бъдат върнати на основание член 262,
алинея 2, точка 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4