Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 4598                                                       28.11  Година  2013                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                      ІІІ граждански  състав

На   29.10.2013 Година

В публично заседание в следния състав:

 

           Председател: ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Димитрия Гаджева

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гражданско  дело номер 8984 по описа за 2013 година

намери за установено следното:

 

            Установителен иск по чл.422 от ГПК с материалноправно основание чл.79, ал.1 ЗЗД.

            Ищецът «КА СИСТЕМС» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Памир № 8, представлявано по пълномощие от адв.М.К. ***, е предавил иск да се признае за установено, че ответното «СИЕНИТ» ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Асеновградско шосе № 1, представлявано от управителя В. К. К. му дължи сумата от 7611,79 лв., дължима по Договор за спогодба от 04.03.2013 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 6702/2013 г. по описа на ПРС, ІІІ бр.с.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор от 29.12.2011 г. за СМР на обект «Фотоволтаична електроцентрала- за производствено- складова дейност и фотоволтаичен парк, намиращ се в землището на с.Караджалово, по който ищецът изпълнил възложената работа, приета от ответника без възражения. Въпреки това възложителят не изплатил изцяло дължимото вазнъграждение,           за което между страните била подписана и спогодба на 04.03.2013 г., с която ответникът се задължил да заплати дължимата по договора сума в размер на 7611,79 лв. в срок до 29.03.2013 г. Тъй като не изпълнил така поетото задължение, за вземането си в посочения размер ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 6702/2013 г. по описа на ПРС, срещу която длъжникът възразил.  

Ангажирани са доказателства. Претендират се разноски.

Ответното дружество не е подало в срок отговор на исковата молба. В писмен остановище , депозирано за с.з. на 29.10.2013 г., заявява, че не дължи претендираната сума. Не ангажира доказателства. Не претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:

Приложено е ч.гр.д.№ 6702/2013 г. по описа на ПРС, ІІІ бр.с., от което се установява, че по заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника за сумата от 7611,79 лв., дължима по Договор за спогодба от 04.03.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 17.04.2013 г. до изплащане на вземането. Срещу заповедта длъжникът е възразил в срока по чл.414 от ГПК, като настоящият иск е предявен в срока по чл.415, ал.2 от ГПК. Казаното сочи на наличието на правен интерес от предявения установителен иск и обуславя неговата допустимост.

В с.з. ищецът е направил искане за постановяваве на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК и не се е представлявал в съдебно заседание. Съдът намира, че не са налице всички визирани в нормата на чл. 238, ал.1 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по процесния спор. Вярно е, че ответникът не е подал в законния срок писмен отговор на исковата молба и не е изпратил свой представител в първото съдебно заседание, проведено на 29.10.2013 г.,но към тази дата е депозирал писмена молба, в която е взето становище по иска и освен това е поискал да се даде ход на делото, като по този начин всъщност е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на последното се налага извод, че не е налице една от предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение и предвид изложеното такова няма да се постанови, а вместо това съдът ще се произнесе по спора с решение по смисъла на чл. 235- чл. 236 от ГПК. В тази връзка съдът приема от фактическа и правна страна следното:

Представен е Договор за спогодба от 04.03.2013 г., подписан между страните, според който същите са приели за установено, че помежду им е бил сключен договор от 29.12.2011 г. за СМР на обект «Фотоволтаична електроцентрала- за производствено- складова дейност и фотоволтаичен парк, намиращ се в землището на с.Караджалово, по който ответникът има задължение в размер на 6711,79 лв., представляващо половината от удържаната гаранция по чл.ІV.3 от договора и неплатени суми по фактури № 324/01.05.2010 г., № 29/01.08.2012 г. и № 342/23.11.2009 г. Постигнато е съгласие «Сиенит» ЕООД да заплати горната сума на «КА Системс» ЕООД в срок до 29.03.2013 г.  Описаното писмено доказателство не е оспорено от ответника по реда на чл.193 от ГПК, поради което и предвид характера си на частен диспозитивен документ, обвързва съда с материална доказателствена сила. Въз основа на него съдът приема за установено, че ищецът е носител на неудовлетворено парично притезание в размер на исковата сума, предвид липсата на доказателства за погасяването й. Налага се извод за основателност на предявения иск.

При този изход на спора на ищеца ще се присъдят направените от него деловодни разноски, които се констатираха в размер на 1815,64 лв., от които 152,23 лв. внесена ДТ и 1663,41 лв. платено адвокатско възнаграждение, съответстващи на приложения списък по чл.80 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че «СИЕНИТ» ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Асеновградско шосе № 1 дължи на «КА СИСТЕМС» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Памир № 8, представлявано по пълномощие от адв.М.К. *** сумата от 7611,79 лв., дължима по Договор за спогодба от 04.03.2013 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението- 17.04.2013 г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 6702/2013 г. по описа на ПРС, ІІІ бр.с.

 ОСЪЖДА «СИЕНИТ» ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Асеновградско шосе № 1 да заплати на «КА СИСТЕМС» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Памир № 8, представлявано по пълномощие от адв.М.К. *** сумата от 1815,64 лв. деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                          /Таня Георгиева/

Вярно с оригинала.

В.А.