№ 395
гр. Варна, 12.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20233001000490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
На второ четене:
Въззивникът М. А. И., редовно призована – призовката връчена на
26.09.23 г. на колега на адв. Ж. М., не се явява, за нея се явява адв. Б, редовно
преупълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София,
редовно призована – призовката връчена на 16.10.23 г. чрез адв. С, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 8520/11.12.23 г. от
пълномощника й юр.к. Ц., с която моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие, поддържа изцяло подадения отговор, както и наведените в него
оспорвания и възражения. Няма да сочи нови доказателства и изразява
становище по съществото на делото, като моли да бъде потвърдено изцяло
решението на първоинстанционния съд. При условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
възнаграждение. Претендира присъждане на разноски, за което представя
списък.
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговор, в съответствие с определение №
673/20.09.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Б: - Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора представен от
1
ответната страна. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските. Правим възражение за прекомерност по повод на претендираните
от другата страна разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Б: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение на ОС – Варна. Подробно в жалбата сме изложили защо считаме
същото за неправилно и незаконосъобразно. Считаме, че е налице
съприкосновение между ищцата и автомобила. Моля да отмените решението
и да ни бъдат присъдени разноски по чл. 38 ал.2 ЗА за оказана безплатна
адв.помощ на материално затруднено лице. Моля да ни предоставите
подходящ срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на процесуалния
представител на въззивницата да представи писмени бележки в 10 – дневен
срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2