ПРОТОКОЛ
№ 14471
гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Т П. Ц
при участието на секретаря А И. И
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Т П. Ц Наказателно дело от общ
характер № 20231110210368 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
..........
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която
моля да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране
на нови доказателства. Със защитата сме постигнли споразумение, което
1
молим да одобрите.
Не еналице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
адв. К.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са нА.це основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. К. –
служебен защитник от САК, с което е гарантирано в пълнота и правото му на
защита.
Спрямо подсъдимия А. М. А. е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена. Към
настоящия момент не е разколебано обоснованото предположение за
съпричастност на подсъдимия към инкриминираното деяние.
На следващо място налице е и визираната в закона опасност от
извършване на престъпление, която се извлича от обремененото съдебно
минало на подсъдимото лице и обстоятелството, че настоящото деяние се
явява - такова извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, а
именно по НОХД № 1756/2021 г. по описа на СРС,НО, 135 състав, по което
подсъдимият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК за което с влязъл в сила съдебен акт на 14.10.2021 г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието
изпълнение на осн. чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
2
ГОДИНА.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия А. М. А. – „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране по реда на
глава 22 от НПК пред СГС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3