№ 32676
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110135316 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
ищеца документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искония като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1,т.3 от КЗ– за осъждане на
ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС, застраховано при
ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като след
настъпване на ПТП виновният причинител е напуснал мястото на ПТП преди идването на
органите за контрол на движението по пътищата,като по този начин виновно се е отклонил
от проверка за алкохол,наркотици или други упойващи вещества.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховало МПС, повредено от
ответника при реализирано от последния ПТП. По заведената щета ищецът определил
обезщетение, което било изплатено на увреденото лице. Въпреки отправената покана,
причинителят на вредите – ответникът, не е възстановил на ищцовото дружество
заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът не депозира отговор и не взема становище по предявените искове.
1
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже: 1)
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на
този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва
да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между
поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че виновният причинител е
управлявал МПС-то без СУМПС, както и без за същото да има сключена застраховка ГО.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.03.2023
година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2