Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 18.06.2020 г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ІІІ състав на осемнадесети юни 2020 година В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
разгледа докладваното от
Председателя
Търговско дело № 47 по
описа на съда за 2020 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 629 ал. 1 във вр. с чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по подадена от Й.Л.Б. - ЛИКВИДАТОР на „КООПТРЕЙД“ АД-в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, молба за откриване на производство по несъстоятелност
на дружеството, поради изпадането му в неплатежоспособност.
В депозираната първоначална молба ликвидаторът е поискал от съда да
разгледа приложените документи към молбата и да постанови решение за обявяване
в несъстоятелност на „Кооптрейд“ АД с ЕИК *********, без изложение на
обстоятелствата, на които се основава искането му.
В уточнителната молба ликвидаторът твърди, че дружеството е извършвало
стопанска дейност от 2004 до 2012 г., през 2018 г. по силата на съдебно решение
дейността му е прекратена и е обявено в ликвидация. Има задължения към
„Търговска банка Д“ АД по банкови кредити като кредитополучател и като
солидарен длъжник; задължения към НАП в размер на 2083,75 лв. към 21.05.2020г.
Не е извършвало плащане на задълженията си от 2012 г. Вземанията му от клиенти
са погасени по давност; дружеството не притежава активи и парични средства, в
периода на ликвидация не е извършвано осребряване на активи, извършени са
разходи по ликвидация в размер на 41,30лв., платени с лични средства на
ликвидатора, ликвидаторът не е получавал определеното му месечно възнаграждение
от 900 лв.- поради липса на парични средства и активи на дружеството. Твърди,
че всички задължения на дружеството, извън горепосочените, са погасени по
давност.
Към молбата, както и в последствие, в изпълнение разпореждане на съда по
несъстоятелността, молителят е представил писмени доказателства в изпълнение
разпоредбите на чл. 628 от ТЗ. Представено е удостоверение по чл. 78 ал. 2 от ДОПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 620 ал. 1 изр. 1-во държавна такса, при
образуване на делото, по молба от длъжника, предварително не се събира.
След като се запозна с депозираната молба и приложените към нея
доказателства, извършените уведомления по чл.78 ал.2 от ДОПК, както и служебна
справка в официалния сайт на Търговския регистър по електронното досие на
дружеството, съдът намира същата за редовна и допустима, депозирана от активно
легитимирано лице съгл.чл. 626 л.2 от ТЗ.
Разгледана по същество – основателна.
Молителят е от кръга лица по чл. 625 ТЗ, активно
легитимирани да подадат молба за откриване производство по несъстоятелност.
Съгласно разпоредбата на чл. 613 ТЗ, предвид вписаното
седалище *** е компетентният съд по несъстоятелността.
От извършена справка в ТР се установява, че „Кооптрейд“
АД е регистрирано като търговец по ф.д. № 193/2004г. по описа на
ОС-Търговище, собственик - „Областен кооперативен съюз Търговище“ и
група физически лица. Вписано в ТР на 31.07.2008г., с ЕИК *********, с адрес в гр. Търговище, ул. „Васил Левски“ № 5.
В предмета на дейност са изброени множество видове дейности. Като основна е
посочена дейност с код по НКИД 4639- неспециализирана търговия на едро с
хранителни стоки, напитки и тютюневи изделия (съгласно вписана промяна-2013 г.)
На 06.10.2015г. в ТР е вписано заличаването на
изпълнителния директор и член на съвета на директорите (СД)- Силвия Иванова Николова. В дружеството са
останали само двама члена на СД. На 18.12.2017 г. в ТР е вписано заличаването
на изпълнителния директор и член на съвета на директорите Й.Б.. СД е останал с
един член- физическо лице. В поле „Представители“ е вписано „Заличено
обстоятелство“ – вписване 20171218125613.
С решение № 73/22.10.2018 г.
по т.д. № 120/2018 г. на ТОС, образувано по молба на
ОП-Търговище, е постановено ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на „КООПТРЕЙД“ АД, ЕИК
********* на осн. чл. 252, ал. 1, т. 4 и т. 6 във вр. с чл. 244 от ТЗ и е
открито производство по ликвидация на дружеството на осн.чл. 266 ал. 1 от ТЗ.
Решението не е обжалвано, влязло в сила.
Срокът на ликвидация, назначаването на ликвидатор и
определяне на възнаграждението му е извършено от Агенция по вписванията – на
осн. чл. 266 ал. 2 във вр. с ал. 5 т. 4
от ТЗ.
На 04.12.2018 г. в
ТР е вписано откриване на производство по ликвидация, със срок на ликвидация 04.12.2019
година. За ликвидатор е вписан Й.Б. – вписване 20190606104632.
Със заявление от 16.04.2020 г. ликвидаторът е поискал да
бъде постановено заличаване на търговеца, по искането е постановен отказ на ДЛР
от 21.04.2020 г. (поради липса на представени документи), необжалван.
Видно от справката в ТР последния обявен ГФО на
дружеството е ГФО за 2011 г. От електронното досие се установява, че
дружеството е подавало заявления за обявяване на ГФО за 2012 и 2013 г.,
многократно оставяни с указания, неизпълнени.
ГФО за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 г. не са заявявани за
обявяване в търговския регистър. Единствените заявявания в периода 2014-2018
година са за вписване на промени в СД – заличаване на членове, както и на
изпълнителния директор.
По делото ликвидаторът е представил пояснителен доклад
към краен баланс при ликвидация към 15.04.2010г., отчет за дейността му за периода
04.12.2018г.-11.05.2020 г., краен счетоводен баланс към 15.04.2020 г., справка
за предприятието за 2019г., счетоводен баланс към 31.12.2019г. справка за
данъците и таксите за 2019 г., удостоверение по чл. 5 ал. 10 от КСО за
предадени разплащателни ведомости и трудовоправни документи за периода
01.08.1961 г. - 31.05.2017г., декларация
за липса на активи на дружеството, скрепена със знание за обстоятелствата по
чл. 313 НК, удостоверение от ТД на НАП-Варна, офис Търговище от 21.05.2020 г.,
молба до ликвидатора от „Търговска банка Д“ АД за предявяване на вземане в хода
на производството по ликвидация; от които документи и отчети на ликвидатора, се
установява, че: дружеството не развива
дейност от 2012 г., от когато са спрели и плащанията му към негови кредитори; в
производството по ликвидация в указания 6 месечен срок (поканата на ликвидатора
към кредиторите е вписана по партидата на дружеството на 08.07.2019г.-вписване 20190708140705)
вземания е предявил кредитор - търговска банка, чиито вземания са били предмет на
заповедно и исково производство, с основание задължение по банкови кредити - по
два кредита, по единия от които дружеството е било кредитополучател (задължение
159 431.28 евро- по договор от 22.02.2011г.), солидарен длъжник/съдлъжник
– по договор за кредит от 09.07.2012г. (задължение в общ размер
1 206 409.31 лв.), вземания на банката за съдебни разноски по т.д. 4/2016г.
на ТОС; задължения към НАП- 2083.74 лв. (към 21.05.2020г.).
Дружеството не е извършвало плащания по задълженията си
от 2012 г.
Не притежава активи и парични средства. Неразплатени са
останали и разходите в производството по ликвидация.
Видно от справката в ТР към настоящия момент
единствен/или основен акционер е кооперация „ОКС“-гр. Търговище. Служебно
известно на съда, а това се установява и от справка в ТР, е, че кооперация
„Окръжен кооперативен съюз“-Търговище към настоящия момент е обявена в
несъстоятелност – с решение от 08.01.2018 г. по т.д. № 68/2017г. по описа на
ОС-Търговище е обявена неплатежоспособността на кооперацията, с начална дата – 11.01.2018
г.; с решение от 15.05.2019г.- кооперацията е обявена в несъстоятелност. Решението на ТОС от 15.05.2019г. е потвърдено
от Апелативен съд-. Варна с решение от 08.07.2019г-. по Втд. № 350/2019 г.
по описа на съда, недопуснато до касационно обжалване с определение от 20.05.2020
г. по тд № 2304/2019г. на ВКС.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че търговското дружество е станало неплатежоспособно, тъй като
не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения - публичноправни
задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, както и задължения
по търговска сделка (банков кредит), каквито безспорно са посочените като
основания на задълженията му в списъка на кредиторите по чл.628 ал.1 т.3 от ТЗ.
И това му състояние не е временно, а трайно и необратимо.
Ответникът не разполага с никакви активи- движимости и
недвижимости, парични средства и др. – в каквато връзка е и представената от
ликвидатора декларация, със знание за отговорността му по чл. 313 НК при
деклариране на неверни данни. Наличието на такива не се установява и от
приложените счетоводни документи. Дружеството е с прекратена дейност - не
само поради ликвидацията. Предприятието е извършвало стопанска дейност за периода до 2012-2013 г. Поради липсата на
каквото и да било имущество, не могат да се правят и изводи за възможност за
посрещане на задълженията и тяхното разплащане.
С оглед горното, съдът намира за безспорно доказано, че търговското
дружество е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ.
Очевидно е, че същото не е погасявало свои публични задължения и задължения по
търговски сделки, формирани в периода още преди откриване на производството по
ликвидацията му.
Предвид непредставянето на ГФО (след 2013 г.), спирането
на плащанията (от 2012г.) неплатежоспособността се предполага, съобразно
установената презумпция в чл. 608 ал. 2 и 3 от ТЗ. Установява се още, че по
вземанията на банката по двата кредита са образувани изпълнителни дела ,
съответно ид 603/2015г. и ид 264/2017г., освен намаляване на дълга по кредита
от 09.07.2012 г., чрез продажба на ипотекиран имот, собственост на трето лице,
други погасявания не са извършени, въпреки предприетите мерки в хода на
индивидуалното принудително изпълнение.
Съдът намира, че в обективно състояние да не може да
заплаща задълженията си дружеството е изпаднало през 2012 година, откогато е
спряло плащанията по своите задължения, поради което и за начална дата на
неплатежоспособността следва да се определи датата 01.01.2013 година.
Тъй като дружеството-длъжник е в ликвидация и не разполага с никакви активи,
предвид и установеното от фактическа страна относно икономическото състояние на
длъжника, съдът намира, че са налице основанията за откриване на производство
по несъстоятелността му и едновременно с това обявяването му в несъстоятелност,
по реда и на осн. чл. 272а ал. 1 във вр.
с чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
При установената към настоящия момент липса на каквито и да било активи, не
се налага указване на срок за предплащане на разноски.
С оглед изложеното и на осн. чл. 632, ал. 1 изр. 1-во и чл. 711 от ТЗ
следва да се наложи обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да
бъде лишен длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото.
Разноските по делото се понасят от молителя. Същият следва да заплати д.такса
по сметка на Търговищки окръжен съд в размер на 250лв.
Водим от горното и на осн. чл. 632, ал. 1 и чл. 711 във вр. с чл. 272а от ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
"КООПТРЕЙД“ АД-в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ликвидатора Й.Л.Б. - на осн. чл. 607а във вр. с чл. 608 ТЗ,
с НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността - 01.01.2013 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност и ОБЯВЯВА длъжника "КООПТРЕЙД“
АД-в ликвидация, ЕИК *********, в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ - на осн. чл. 272а ал. 1 във вр. с чл. 632, ал. 1 от ТЗ
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника.
ЛИШАВА длъжника от правото да се разпорежда и да управлява имуществото,
включено в масата на несъстоятелността.
На осн. чл. 272а ал. 1 изр. 1-во от ТЗ от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (18.06.2020г.) производството по ликвидация на
дружеството се СПИРА.
На осн. чл. 272а ал. 1 изр. 2-ро от ТЗ производството по ликвидация СЕ ПРЕКРАТЯВА от датата на влизане на решението
по чл. 630 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн.чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност“, а именно- „КООПТРЕЙД“ АД
/в несъстоятелност/, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***.
СПИРА производството по несъстоятелност на дружеството-длъжник „КООПТРЕЙД“ АД /в
несъстоятелност/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, по т.д. № 47/2020 г. по описа на
ОС-Търговище - на осн. чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
УКАЗВА на осн. чл. 632 ал. 2 от ТЗ
на заинтересованите лица (длъжника и кредиторите на дружеството), че в срок от ЕДНА ГОДИНА ОТ ВПИСВАНЕ на решението в търговския регистър, спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено по реда на чл. 632,
ал. 2 от ТЗ, ако с молбата си кредитор или длъжникът удостовери, че е открито достатъчно
имущество на длъжника или ако депозира
сума в размер на поне 5 000лв. за покриване на началните и текущи
разноски (за около 5 месеца).
УКАЗВА на заинтересованите лица, че ако в горепосочения едногодишен срок не бъде
поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, последното ще бъде
прекратено, а длъжникът ще бъде заличен от търговския регистър - на осн. чл. 632, ал. 2 и ал. 4 от ТЗ.
ОСЪЖДА "КООПТРЕЙД“ АД-в
ликвидация, ЕИК *********, да заплати държавна такса по сметка на
Търговищки окръжен съд в размер на 250 лв., за сметка на масата на несъстоятелността
– на осн. чл. 620, ал. 1 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА ликвидатора на осн. чл.
272б ал. 1 от ТЗ в 7-дневен срок от СПИРАНЕ на производството по ликвидация да представи пред съда по несъстоятелността:
1.Баланс към датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност и
2.Отчет за дейността си по чл. 270
от ТЗ
Препис от решението да се връчи на ликвидатора.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на вписване в съответния съдебен
регистър (чл. 634в от ТЗ) и на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър -
на осн. чл. 713, ал. 1 във вр. с чл. 613а ал. 1 и чл. 633 от ТЗ.
На осн.чл. 613а ал. 2 от ТЗ решението може да бъде обжалвано и от трети
лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от
влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, както и от трети лиц,
които имат вземане, обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен
регистър преди датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност.
На осн. чл. 272а ал. 2 и чл. 633 от ТЗ препис от решението да се изпрати за
вписване в Търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………..