№ 566
гр. В., 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в публично заседание на трети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500549 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззивната страна Х. С. П., редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззивната страна К. Г. П. , редовно и своевременно призована, явява
се лично и се представлява от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна К. И. К., редовно и своевременно призован,
явява се лично и се представлява от адв. С. Г., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Въззиваемата страна М. Х. П., нередовно призована, явява се лично.
Призовката до същата е връчена чрез адв. Г., който не е неин
пълномощник.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – В., редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – К., редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ прецени, че Дирекция „Социално подпомагане“ - К. следва да
бъде заличена от списъка на лицата за призоваване, доколкото към настоящия
момент двете деца имат обичайно местопребиваване в гр. В. и Дирекция
1
„Социално подпомагане“ - К. само е изготвила социален доклад по отношение
на семейството на ищците, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА Дирекция „Социално подпомагане“ - К. от списъка на
лицата за призоваване.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П.: Не възразявам против нередовното призоваване.
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира с оглед изявлението на нередовно призованата страна
М. П., че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К. Г.
П. и Х. С. П. чрез адвокат Д. В. срещу решение № 3948 от 14.12.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 4576 по описа за 2022 г. на Районен съд – В.,
четиридесет и шести състав, с което е определен режим на личен контакт на
К. Г. П. и Х. С. П., с децата К. К.ова К.а ЕГН ********** и И.К. К.а ЕГН
**********, като им дава възможност да виждат и да вземат децата при себе
си, както следва: всяка първа седмица на месеца за времето от 10 часа до 19
часа в съботния ден, като същите връщат децата на адреса по местоживеенето
им в ***.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението, като доводите основно се виждат до това, че
неправилно е определен конкретният режим на лични отношения на
въззивниците с децата. Счита се, че един ден в месеца е крайно недостатъчен,
за да имат достатъчно време да общуват с децата, а освен това с оглед
обстоятелството, че въззивниците живеят в К., а децата във В., то ще се
наложи по време на осъществяване на режима да ги водят по молове, паркове
и други обществени места в зависимост от метеорологичните условия, което
2
не е добро решение. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с
което искът да бъде уважен така, както е предявено.
Въззиваемата страна К. И. К. в писмен отговор е оспорила жалбата като
неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността и
законосъобразността на обжалваното решение и се иска неговото
потвърждаване.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Да
се уважи въззивната жалба.
АДВ. В.: След постановяване на първоинстанционното решение от
Районен съд - В. моите доверители са направили опит да се свържат с бащата
за осъществяване на вече определения режим на контакти. Това се е оказало
невъзможно, подали са жалба до Дирекция „Социално подпомагане“,
прилагам копие от нея, както и писмото - отговор от ДСП, с което същите са
съдействали за осъществяване на тези контакти.
АДВ. Г.: Твърденията и доводите на колегата са неверни. От решението
са минали вече 5 месеца и нито веднъж не е потърсила съдействие за
осъществяване на режим с децата, за мен това е лъжа.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства като относими към предмета на спора и
допустими съобразно нормите на ГПК и тълкувателно решение № 1 от
09.12.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 1/2013 г., ОСГТК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззивниците в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: жалба до Дирекция „Социално подпомагане“ – 6 листа;
писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ – В. с изх. № ДП/Д-В/149-
002/20.03.2023г. – 2 листа.
3
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
ВЪЗЗИВНИЦАТА П.: Аз съм съгласна да разговарям с насрещната
страна.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К.: Направихме опит, категорично беше отказано
да приемат това, което предложихме.
ВЪЗЗИВНИЦАТА П.: Нямам против да опитаме с медиация.
АДВ. В.: Ще съдействам за медиация.
АДВ. Г.: Една форма на медиация беше и тяхната жалба, която са
пратили до Дирекция „Социално подпомагане“ – В. във връзка с това, че ние
сме лошата страна и не разрешаваме да се виждат с децата. За 5 месеца от
решението съгласно решението трябваше да предявят желание. Когато
депозираха жалбата пред „Социално подпомагане“, хората ни извикаха, аз
отидох и описах нещата, че нямаме против тези действия. Бихме съдействали
за по-добро решение. През цялото време колегата твърди, че трябва
свижданията да са в съботите и неделите на бащата, т.е. за майката е
определено първа и трета събота и неделя, а втора и четвърта са на бащата,
бащата през седмицата няма как да се вижда. Още с първо заседание колегата
каза, че твърдо се противопоставят режимът да е в дните на майката, тя за три
години и половина не е благоволила нито веднъж да ги вземе децата.
Съгласен съм да опитаме с медиация.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище от страните намира, че следва да
насочи същите за решаване на спора чрез медиация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСОЧВА на основание член 11, алинея 2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация, като им
указва, че чрез медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на
спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че производството по медиация е
безплатно.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд - В., адрес гр. В., ***, в сградата, в
4
която се помещава СИС при ВРС, като участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.05.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5