№ 694
гр. София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20211100901384 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ.
Ищецът твърди, че е член на СНЦ „Б.Т.С.“, съгласно чл. 15, ал. 6 във вр. с чл. 1 от
устава на сдружението. Твърди, че на 12.06.2021 г. било проведено общо събрание на
членовете на СНЦ „Б.Т.С.“, при следния дневен ред: 1/ Вземане на окончателно решение за
препотвърждаване, изключване и приемане на нови членове на сдружението „БТС“; 2/
Обсъждане и приемане на годишен доклад за дейността на БТС за отчетната 2020 г.; 3/
Обсъждане и приемане на годишен финансов отчет за БТС за 2020 г.; 4/ Обсъждане и
приемане на бюджета за финансовата 2021 г.; 5/ Обсъждане и приемане на четири годишна
„Програма за развитие на спортно-туристическата дейност 2021-2024“; 6/ Приемане на
промени в устава на сдружението „Б.Т.С.“; 7/ Промени в състава на управителния съвет; 8/
Промени в състава на Инспектората на БТС. Оспорва взетите решения като
незаконосъобразни, неправилни и взети в нарушение както на устава на сдружението, така и
на ЗЮЛНЦ. Твърди, че свикването на общото събрание за 12.06.2021 г. е в нарушение на
устава на сдружението – чл. 33, ал. 1 от устава. Писмена покана за свикването му е получена
на 17.05.2021 г. от ищеца или 5 дни след срока указан в чл. 33, ал. 1 от устава. Посочва, че
материалите за разглеждане по точките от дневния ред са изпратени и получени три дни
преди общото събрание, като липсват материали по т. 1, т. 6, т. 7 и т. 8 от дневния ред.
Счита, че е налице липса на легитимност – пълномощия на делегатите, представляващи
членовете на сдружението „Б.Т.С.“. Твърди, че решението по т. 1, с което е изключен като
член на ответното сдружение, е взето в противоречие с разпоредбите на ЗЮЛНЦ и устава,
тъй като не е нарушил чл. 20, ал. 1, т. 1 и 2 от устава и няма доказани нарушения. Посочва,
че решението по т. 6 за промени на устава, е взето в нарушение на чл. 36, ал. 1 от устава без
квалифицирано мнозинство. Твърди, че общото събрание, свикано на 12.06.2021 г. е
незаконосъобразно, свикано при нарушение на императивни разпоредби на устава на
сдружението и ЗЮЛНЦ, липсват делегирани пълномощия на членовете присъствали на
1
общото събрание, а самите решения са вземани при съществени нарушения на разпоредбите
на устава на БТС и ЗЮЛНЦ, поради което иска да се отменят изцяло. Претендира разноски.
С молба от 23.08.2021 г. ищецът уточнява, че оспорва всички решения на общото събрание
на сдружението, взети на проведено на 12.06.2021 г. общо събрание. Твърди нарушение на
чл. 33, ал. 1 от устава при свикване на общото събрание; изпращане на част от материалите
три дни преди общото събрание, а по т. 1, т. 6, т. 7 и т. 8 липсват материали; липса на
легитимност – пълномощия на делегатите, представляващи членове на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът счита искът за допустим, но
неоснователен. Твърди, че е спазен чл. 33, ал. 1 от устава, тъй като поканата за свикване на
общото събрание е изпратена до ищеца на 07.05.2021 г. по пощата, заедно с поканите до
всички членове на БТС. Посочва, че макар и да няма изискване да се изпращат материалите
по предстоящото общо събрание на хартиен носител, такива са изпратени до членовете, а и
са били налични в залата на провеждане, за улеснение. Счита, че всички изисквания на
закона и устава за свикване на общо събрание са спазени. Поддържа, че твърденията за
липса на легитимност на делегатите, присъствали на проведеното на 12.06.2021 г. общо
събрание са общи и бланкетни. Твърди, че проведеното на 12.06.2021 г. общо събрание на
БТС е законосъобразно както по отношение на свикването, така и по отношение на
провеждането му. Ето защо иска да се отхвърли жалбата като неоснователна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при Агенция по вписванията
по партидата на сдружението, където е обявен Устав на сдружението с нестопанска цел
„Б.Т.С.“, с отразени изменения, съгласно взето решение на общото събрание, проведено на
12.06.2021 г. Цитираните от ищеца разпоредби на устава, за които твърди, че са нарушени
при свикване и провеждане на оспореното общо събрание не са от приетите промени. В чл.
20, ал. 1 от устава е предвидено, че член на Българския туристически съюз се изключва,
когато: 1. Системно нарушава и не спазва Устава на Б.Т.С. и не изпълнява решенията на
общото събрание. 2. Чрез своите действия нарушава нормите на обществения морал или
уронва престижа и доброто име на Сдружението. 3. Не заплаща в определените срокове и по
установения начин членски внос. 4. Не води редовен организационен живот в съответствие с
изискванията на Закона за юридическите лица с нестопанска цел и настоящия Устав.
Решението за изключване на член се приема от Управителния съвет, който установява
наличието на обстоятелствата по т.т. 1-4 от предходната алинея – чл. 20, ал. 2. Съгласно чл.
20, ал. 3, решението може да се обжалва от засегнатата страна на следващото Общо
събрание. В чл. 31, ал. 1 са изброените въпросите, по които се произнася общото събрание,
сред които са: 1. Приема, изменя и допълва Устава; 4. Избира и освобождава Председателя
и Управителния съвет на Българския туристически съюз за срока на техния мандат; 6.
Приема и изключва членове. Взема окончателно решение по отпадането и изключването на
членове, обжалвали решение на Управителния съвет по този въпрос; 7. Приема програма
/основни насоки/ за дейността на Българския туристически съюз. В чл. 33, ал. 1 е
предвидено, че общото събрание се свиква с писмена покана до всеки член на Сдружението,
изпратена един месец преди заседанието. Поканата трябва да съдържа дневния ред, датата,
часа и мястото на провеждане и по чия инициатива се свиква. Съгласно чл. 33, ал. 2,
поканата се отпечатва във в. „Ехо“ и се поставя на мястото за обявление в сградата, в която
се намира управлението на Сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.
Поканата трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за провеждане на Общото
събрание и по чия инициатива се свиква. Чл. 36, ал. 1 гласи, че решенията на Общото
събрание се вземат с обикновено мнозинство от присъстващите членове, а решенията по чл.
31, ал. 1, т. 1 и т. 15 с квалифицирано мнозинство от 2/3 /две трети/ от членовете на
Сдружението.
2
Представена е жалба от 30.03.2021 г. на Сдружение „Т.Д. „Р.Т.““ срещу решения на
Управителния съвет на Българския туристически съюз срещу решение по т. 8 от заседание
на управителния съвет от 04.03.2021 г. за изключване на ищеца като член на сдружението-
ответник.
Представен е към исковата молба списък на туристическите дружества – членове на
„Българския туристически съюз“, актуален към 30.01.2019 г., в който посочените членове са
156.
Представен е от ответника списък на туристическите дружества – членове на
„Българския туристически съюз“, актуален към 04.03.2021 г., в който посочените членове са
153.
Видно е, че на заседание на Управителния съвет на Сдружение „Б.Т.С.“, проведено
на 04.03.2021 г., е взето решение за свикване на Общо събрание на БТС на 12.06.2021 г. при
предварително посочен дневен ред.
Представена е извадка от вестник „Ехо“, бр. 4 от април 2021 г., в който е публикувана
поканата за свикване на общо събрание на сдружението-ответник на 12.06.2021 г.
С протокол на комисия от 04.05.2021 г. е констатирано поставянето на таблото в
сградата на Министерство на младежта и спорта, етаж V, покана за свикване на Общо
събрание на Сдружение „Б.Т.С.“ на 12.06.2021 г. от 10.00 часа в Националния дом на
науката и техниката, гр. София, ул. „******* № 108, ет. II, Зала IV.
Представен е Списък на изпратени по електронен път покани до членовете на Б.Т.С.
за Общо събрание на 12.06.2021 г., както и Списък на изпратени по пощата покани до
членовете на „Б.Т.С.“ за Общо събрание на 12.06.2021 г.
Приет е като доказателство протокол от Общо събрание на сдружение „Б.Т.С.“,
състояло се на 12.06.2021 г., което е проведено при предварително обявения дневен ред: 1.
Вземане на окончателно решение за препотвърждаване, изключване и приемане на нови
членове на Сдружение „Б.Т.С.“. 2. Обсъждане и приемане на годишен доклад за дейността
на БТС за отчетната 2020 г. 3. Обсъждане и приемане на годишен финансов отчет на БТС за
2020 г. 4. Обсъждане и приемане на бюджета за финансовата 2021 г. 5. Обсъждане и
приемане на четири годишна „Програма за развитие на спортно-туристическа дейност 2021-
2024“. 6. Приемане на промени в Устава на Сдружение „Б.Т.С.“. 7. Промени в състава на
Управителния съвет и 8. Промени в състава на Инспектората на БТС. В протокола е
отразено, че по доклад на председателя на Мандатната комисия, събранието има
необходимия кворум, като за участие са регистрирани 85 делегати. В протокола са отразени
решенията по отделните точки от дневния ред.
Представен е списък на делегатите на общото събрание на Сдружение „Б.Т.С.“ –
проведено на 12 юни 2021 г., който съдържа собственоръчно положени подписи.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
В чл. 25 ЗЮЛНЦ е предоставено потестативно право на всеки член на сдружението с
нестопанска цел да иска отмяна на решение на общо събрание, когато то противоречи на
повелителните норми на закона или на клаузи на устава, като активно легитимиран да
предяви иска е всеки член на сдружението.
В разглеждания случай искът е предявен от член на Сдружение „Б.Т.С.“ в
преклузивния едномесечен срок от провеждане на събранието, поради което е процесуално
допустим и следва да бъде разгледан по същество.
Изхождайки от твърденията в исковата молба и направеното уточнение, ищецът
оспорва всички решения, взети от общо събрание, проведено на 12.06.2021 г., като счита, че
общото събрание е свикано незаконосъобразно и при нарушение на устава на сдружението и
3
при липса на легитимност – пълномощия на делегатите, представляващи членове на
сдружението-ответник, както и че взетите решения по същество са незаконосъобразни.
Съдът дължи произнасяне по въведените с исковата молба основания за
незаконосъобразност на решенията, тъй като само те са заявени в законоустановения
едномесечен преклузивен срок.
1/ При съобразяване приетите по делото доказателства и относимите разпоредби на
действия устав на Сдружение „Б.Т.С.“, не се доказа нарушение при свикване на общото
събрание, проведено на 12.06.2021 г. Спазена е процедурата на чл. 33, ал. 1 от устава, тъй
като общото събрание е свикано с писмена покана, изпратена до всеки член на сдружението
един месец преди заседанието. Решението за свикване на събранието е надлежно взето от
управителния съвет. Поканата за събранието съдържа дневния ред, датата, часа и мястото на
провеждане, както и по чия инициатива се свиква. Поканата е отпечатана във вестник „Ехо“,
както изисква чл. 33, ал. 2 от устава и видно от изготвения протокол от 04.05.2021 г., е
поставена на мястото за обявление в сградата, в която се намира управлението на
сдружението един месец преди насрочения ден.
Правилото на чл. 33, ал. 1 от устава изисква поканата да е изпратена един месец
преди заседанието, което в случая е спазено и това, че същата е получена на 17.05.2021 г. от
ищеца не опорочава по никакъв начин процедурата по законосъобразното му свикване.
Възражението на ищеца, че материалите са изпратени и получени три дни преди
общото събрание, а и част от тях липсват, е недоказано. Нито законът, нито уставът поставят
изискване за изпращане на материалите до членовете на сдружението. Липсват също така
данни, че ищецът е искал да се запознае с материалните преди събранието и такава
възможност му е отказана.
Предвид изложеното съдът намира, че не е допуснато съществено нарушение при
свикване на общото събрание, проведено на 12.06.2021 г., а са спазени разпоредбите на
закона и на действащия устав на Сдружение „Б.Т.С.“.
2/ На следващо място ищецът твърди липса на легитимност на делегатите,
присъствали на заседанието на общото събрание на 12.06.2021 г., тъй като за по-голямата
част от делегатите пълномощията не са удостоверени с протокола от общото събрание.
Съдът намира, че списъци за присъствалите на общото събрание членове са
представени и приети като доказателства по делото. Наред с това по партидата на
Сдружение „Б.Т.С.“ в търговския регистър са налични данни за представителната власт на
лицата и изрично им упълномощаване за общото събрание, проведено на 12.06.2021 г.
3/ Ищецът оспорва законосъобразното приемане на всички решения на общото
събрание, като конкретни доводи излага по отношение на взетите решения по т. 1, 6, 7 и 8 от
дневния ред.
3.1./ Съдът намира, че при вземане решението по т. 1 от дневния ред – Вземане на
окончателно решение за препотвърждаване, изключване и приемане на нови членове, с
което ищецът е изключен като член на сдружението-ответник, е спазена процедурата
предвидена в устава. В съответствие с чл. 20, ал. 2 и 3 от устава на свое заседание преди
провеждане на процесното общо събрание, управителният съвет на Сдружение „Б.Т.С.“ е
взел решение за изключване на Сдружение „Т.Д. „Рилски спортист“ – гр. Самоков, срещу
което решение ищецът е упражнил правото си да подаде жалба, която е докладвана и
разгледана на общото събрание, проведено на 12.06.2021 г.
Относно твърдението на ищеца, че не е допуснал нарушения на устава и че
решението почива на доноси, а не на доказателства, то следва да се съобрази обстоятелство,
че в обхвата на проверката на чл. 25, ал. 4 вр. с ал. 6 ЗЮЛНЦ, която съдът прави, не попада
изследване на причините, мотивирали членовете на управителния съвет да вземат такова
решение, тъй като това е въпрос на целесъобразност и преценката е изцяло на органа на
4
сдружението – общото събрание. Законодателят с чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЮЛНЦ е предоставил в
изключителна компетентност на върховния орган на сдружението правото да приема и
изключва членове. След като е спазена процедурата – решение на управителния съвет, което
след жалба е подложено на гласуване на общото събрание и е прието от него, то следва да се
приеме, че решението по т. 1 от дневния ред е законосъобразно.
3.2./ Съдът намира за недоказано твърдението на ищеца, че решението по т. 6 от
дневния ред относно приетите промени в устава на сдружението-ответник е взето в
нарушение на чл. 36, ал. 1 относно необходимото квалифицирано мнозинство.
Видно е от отразеното в изготвения протокол, че след приключване на гласуванията
по т. 1 от дневния ред, членовете на Сдружение „Б.Т.С.“ са общо 125. Съгласно чл. 36, ал. 1
от устава, решенията на Общото събрание се вземат с обикновено мнозинство от
присъстващите членове, а решенията по чл. 31, ал. 1, т. 1 /Приема, изменя и допълва Устава/
и т. 15 с квалифицирано мнозинство от 2/3 /две трети/ от членовете на Сдружението. На
събранието участие са взели 97 делегати, като „за“ изменение на устава са гласували 86,
което е повече от 2/3 от членовете на Сдружението, при съобразяване решенията по т. 1.
В компетентността на общото събрание на сдружението е, съгласно чл. 31, ал. 1, т. 6
от Устава, да приема и изключва членове, както и да взема окончателно решение по
отпадането и изключването на членове, обжалвали решение на Управителния съвет по този
въпрос. В случая такива решения са взети по т. 1 от дневния ред и те пораждат действие
веднага. Оспорването на решенията на общото събрание за приемане, респективно
изключване на членове, на което ищецът е позовава, за да обоснове нарушение при
изчисляване на мнозинството, няма значение към възникване, респ. прекратяване на
членството правоотношение, тъй като нито ЗЮЛНЦ, нито устава обвързва пораждане на
действието на решението на общото събрание за приемане/изключване на членове с
изтичане срока за обжалване по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ. Предвид изложеното съдът намира, че
решението по т. 6 от дневния устав е взето с предвиденото в устава на Сдружение „Б.Т.С.“
мнозинство.
3.3./ Не се доказа също така решенията по т. 7. Промени в състава на Управителния
съвет и т. 8. Промени в състава на Инспектората на БТС да са взети в нарушение на устава и
конкретно чл. 46.
Решенията по посочените две точки са взети след проведени разисквания и
гласувания и с необходимото мнозинство от присъстващите.
4/ По отношение взетите на общото събрания решения от дневния ред по т. 2.
Обсъждане и приемане на годишен доклад за дейността на БТС за отчетната 2020 г.; по т. 3.
Обсъждане и приемане на годишен финансов отчет на БТС за 2020 г.; по т. 4. Обсъждане и
приемане на бюджета за финансовата 2021 г. и по т. 5. Обсъждане и приемане на четири
годишна „Програма за развитие на спортно-туристическа дейност 2021-2024“ ищецът не
излага мотиви в какво се изразява тяхната незаконосъобразност, вън от изложените
твърдения за незаконосъобразно свикване и провеждане на събранието, които са разгледани
по-горе.
Предвид изложените съображения съдът намира, че оспорените решения не страдат
от пороците, заявени с исковата молба, които да водят до тяхната незаконосъобразност,
поради което предявеният иск за отмяна на основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ се
явява неоснователен и подлежи на отхвърляне.
С оглед изхода на спора, право на разноски има ответникът, на когото следва да се
присъдят разноски в размер на 800 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Сдружение „Т.Д. „Р.Т.““, с ЕИК: *******, с адрес: гр.
Самоков, бул. ******* иск за отмяна на основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ на
решения, приети на проведено на 12.06.2021 г. общо събрание на Сдружение „Б.Т.С.“, с
ЕИК: *******, с адрес: гр. София, бил. „******* *******, както следва: 1. Вземане на
окончателно решение за препотвърждаване, изключване и приемане на нови членове на
Сдружение „Б.Т.С.“. 2. Обсъждане и приемане на годишен доклад за дейността на БТС за
отчетната 2020 г. 3. Обсъждане и приемане на годишен финансов отчет на БТС за 2020 г. 4.
Обсъждане и приемане на бюджета за финансовата 2021 г. 5. Обсъждане и приемане на
четири годишна „Програма за развитие на спортно-туристическа дейност 2021-2024“. 6.
Приемане на промени в Устава на Сдружение „Б.Т.С.“. 7. Промени в състава на
Управителния съвет и 8. Промени в състава на Инспектората на БТС, като неоснователен.
ОСЪДЖА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Сдружение „Т.Д. „Р.Т.““, с ЕИК: *******,
с адрес: гр. Самоков, бул. ******* да заплати на Сдружение „Б.Т.С.“, с ЕИК: *******, с
адрес: гр. София, бил. „******* *******, сумата в размер на 800 лева /осемстотин лева/,
представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6