РЕШЕНИЕ
Номер 36630.10.2020 г.Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – К.III-ти граждански състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
Секретар:Д П. М
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20201850100469 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ищеца Я. Х. Р. от гр. К.,
срещу ответницата З. Б. К. , с която предявява иск за прекратяване на брака между тях,
поради дълбоко и непоправимо разстройство.
В хода на размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответницата, подаден чрез процесуален представител, с който не се оспорва иска за
прекратяване на брака, като се изразява готовност за постигане на съгласие по смисъла на
чл. 49, ал. 4 от СК.
В съдебно заседание ищеца се явява лично, както и с упълномощен представител –
адвокат М. В. от САК.
Ответницата не се явява. Представлява се от адвокат Н.Д. от САК с изрично
пълномощно, заверено от лица, завеждащо Консулска служба в Т.К..
В съдебно заседание страните представят и подписват споразумение, ищеца лично, а
ответницата чрез упълномощения представители, с което уреждат отношенията си във
връзка с прекратяване на брака между тях.
С протоколно определение, постановено в с.з. на 29.10.2020 г. е постановено
преминаване към развод по взаимно съгласие. Неявяването на ответницата лично е
обусловено от факта, че в близките месеци се намира извън страната, на значително
разстояние, което според съда е уважителна причина за неявяването й.
1
Производството е по чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от удостоверение за граждански брак серия № ********** от 25.03.2016 г.,
издадено от район „К.С.“, община Столична, област София, Я. Х. Р. и З. Б. К. са сключили
граждански брак на 25.03.2016 г., за което е съставен акт № 3035 от същата дата.
От изложеното от молителите в молбата и в споразумението се установява, че
страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака.
Постигнали са съгласие съпругата да носи предбрачното си фамилно име Коцева, което не е
променяла и при сключването на брака, както и че нямат претенции един към друг за
издръжка.
Съпрузите са постигнали споразумение и че нямат семейно жилище, както и че не
остават въпроси за лични имуществени и неимуществени въпроси във връзка с
прекратяването на брака., тъй като нямат деца и не са придобивали недвижимо имущество
по време на брака си.
При тези факти съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие,
молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 от СК), с
което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат
други претенции един към друг, споразумението не противоречи на закона и същото следва
да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото
в размер на 40 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част от 15 лева следва да бъде възложена на двамата
съпрузи в равни части, предвид изричната клауза в споразумението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 25.03.2016 година с акт № 3035 от същата
дата, на район „К.С.“, община Столична, област София, между Я. Х. Р. , ЕГН
********** и З. Б. К. , ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК,
както следва:
2
1. Издръжка между съпрузи: Страните заявяват, че са работоспособни, могат
да се издържат от имуществото си и не си дължат издръжка един на друг;
2. Фамилното име: След прекратяване на брака всеки от съпрузите ще
продължи да носи фамилното си име, като съпругата З. Б. К. ще продължи както
и понастоящем да носи предбрачното си фамилно име – Коцева, съответно
съпругът Я. Х. Р. ще продължи да носи предбрачното си фамилно име – Р.;
3. Семейното жилище: Страните нямат претенции по отношение на семейно
жилище, тъй като са във фактическа раздяла от две години;
4. Страните заявяват, че са изчерпали всички лични, имуществени и
неимуществени въпроси във връзка с прекратяването на брака им, тъй като
нямат деца и не са придобивали движимо или недвижимо имущество по време
на брака си;
Разноските по делото се поемат от страните както следва: Държавните такси за
завеждане на дело и допускане на развод – поравно от двамата.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева,
като:
ОСЪЖДА Я. Х. Р. , ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от
7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща половината от дължимата
част от окончателната държавна такса.
ОСЪЖДА З. Б. К. , ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от 7.50
/седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща половината от дължимата част
от окончателната държавна такса.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3