Разпореждане по дело №266/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 октомври 2023 г.
Съдия: Силвия Минкова Сандева-Иванова
Дело: 20237100700266
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 април 2023 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№ ………………./11.10.2023 г., град Добрич

 

 

  ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ САНДЕВА

 

  като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 266 по описа за 2023 г. на АдмС – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по чл. 405 и следващи от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.  

Образувано е по молба на Община Балчик с искане за издаване на изпълнителен лист срещу И.Г.Г. и С.Г.В. за присъдените в нейна полза суми за съдебни разноски общо в размер на 200, 00 лева съгласно определение № 197/21.04.2023 г. по адм. дело № 266/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич и определение № 8287/03.08.2023 г. по адм. дело № 5319/2023 г. по описа на ВАС, както и за сумата от 5, 00 лева, съставляваща платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Съдът, като постави на разглеждане молбата, намира следното от фактическа и правна страна:

Молбата е подадена от легитимирано лице и е редовна от външна страна.            

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Съдебните актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист общо за сумата от 200, 00 лева, са влезли в сила и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания за съдебни разноски в полза на община Балчик срещу длъжниците в размер на по 100, 00 лева по всеки един от тях.  

Налице са годни изпълнителни основания по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК, които отговарят на изискванията на чл. 406, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, поради което молбата в тази част е основателна и следва да бъде уважена.  

В останалата част молбата е неоснователна.

Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул и не може да предвижда друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава - чл. 405, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 268 от АПК. От систематичното място на разпоредбите за издаване на изпълнителния лист се налага изводът, че разноските за издаване на изпълнителния лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл. 79, ал. 1 от ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист. В този смисъл е и определение № 617 от 16.12.2013 г. по ч.гр.д. № 6154/2013 г. на ВКС, І г.о.

С оглед на това липсва основание за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5, 00 лева, поради което молбата в тази част следва да бъде отхвърлена.          

Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът    

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Община Балчик срещу И.Г.Г. и С.Г.В. за присъдените по адм. дело № 266/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич и по адм. дело № 5319/2023 г. по описа на ВАС суми за съдебни разноски.   

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежно отбелязване върху съдебните актове.   

ОТХВЪРЛЯ молбата на Община Балчик за издаване на изпълнителен лист срещу И.Г.Г. и С.Г.В. за сумата от 5, 00 лева, съставляваща платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответниците - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.  

Разпореждането подлежи на незабавно изпълнение.

 

             

Съдия :