№ 8843
гр. ....., 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.....
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20211110133839 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РЕШИ:
ИЩЕЦЪТ: В. С. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 25.03.2024г., с която не
възразяват по хода на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 46108 от 29.12.2023г. с изготвен проект
за доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
05.02.2024г.; разпореждане на съда от 13.02.2024г.; молба от ищеца от
15.02.2024г.; писмо от СОФ Кънект, летище ..... от 20.03.2024г.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба, оспорвам подадения отговор и
нямам възражения по доклада, да се приеме. Във връзка с издаденото ми
1
удостоверение представям и моля да приемете отговор от РВД по поставените
въпроси. По делото е депозирана молба от ответника от 25.03.2024г., с която
се признава иска.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
ПРИЕМА представеното от ищеца в днешното съдебно заседание писмо
– отговор от РВД, във връзка си издаденото му съдебно удостоверение.
Съобразно депозирана молба от ответника от 25.03.2024г., ответникът
признава иска, не възразява по даване хода на делото в негово отсъствие и
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. Д.: Във връзка с депозираната от ответника молба и на основание
чл.237 от ГПК, моля да прекратите съдебното дирене и да постановите
решение с оглед направеното от ответника признание на иска. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК и Договор по реда на
чл.38 от ЗАдв.
Съдът съобщи на страните своето решение:
С оглед направено признание на иска с молба от ответника от
25.03.2024г. и като счита, че съгласно представеното към отговора на
исковата молба пълномощно, ответникът е упълномощил процесуални си
представител, от когото произхожда молбата, да се разпорежда с предмета на
делото съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска, което не следва да бъде мотивирано. С оглед
поведението на ответникът с, съдът счита, че същия е дал повод за образуване
на настоящото производство. С оглед горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ........ и вписано в регистъра на
2
дружествата под № ......, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: ....
дължи на В. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: .... сумата в размер на 250 евро,
представляваща дължима главница съгласно чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент №
261/04г. на ЕС и Европейския парламент за отменен полет № W6-4356 на ......
по направление ....... – ....., ведно със законната лихва от 25.02.2021г. до
окончателното изплащане на сумата, за което е издадена ЗИ от 06.03.2021г.
по ч.гр.д. № 11462/21г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА ........ и вписано в регистъра на дружествата под № ......, с
ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: .... да заплати на В. С. Г., с
ЕГН **********, с адрес: .... сумата в размер на 25.00лв. – разноски,
държавна такса, заплатени в заповедното производство, както и сумата от
25.00лв. – разноски, държавна такса в исковото производство.
ОСЪЖДА ........ и вписано в регистъра на дружествата под № ......, с
ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: .... да заплати на адвокат С. Ц
Ц. Д., с ЕГН **********, със служебен адрес: гр......, .... сумата в размер на
300.00лв., представляваща възнаграждение за предоставена безплатна правна
помощ по реда на чл.38 от ЗАдв. в заповедното производство и сумата от
400.00лв. – адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв., разноски за
предоставена безплатна правна помощ в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба, в
двуседмичен срок от получаване на препис. Да се изпрати препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3