Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Перник, 01.11.2018
г.
Районен съд-Перник, десети
граждански състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Илина Златарева
като разгледа гр.д. № 3606/2018 г.
по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на „“Топлофикация-Перник“ АД срещу В.С.Б., с която са предявени положителни
установителни искове за сумите от 837,68 лв., представляваща цена на доставена
неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2017г. вкл. и за
193,82 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
08.07.2014г. до 12.01.2018г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.01.2018
г. по гр.д. № 621/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, шести наказателен състав.
Правото на иск за установяване на
вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието
освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки за надлежното му
упражняване. По силата на чл. 422, ал. 1 и чл. 415, ал. 1 ГПК предявяването на установителния
иск е ограничено с преклузивен едномесечен срок, който тече от връчване на
заявителя на указанията на съда да предяви иска с оглед на подаденото от
длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение.
В случая не е налице надлежна
страна като обща процесуална предпоставка за допустимост на производството по
делото. Видно от служебно изгответната справка по приложеното в.ч.гр.д. № 413/2018г.
по описа на ОС-Перник В.С.Б. е починала след издаване на заповедта за
изпълнение, но преди подаване на исковата молба, въз основа на която е
образувано настоящето дело. Не е налице и специалната предпоставка за надлежно
упражняване на правото на иск по чл. 415 ГПК, а именно – спазване на
преклузивния срок за предявяването му пред съда по чл. 414, ал. 1 ГПК. В тази
връзка с влязло в законна сила определение заповедта за изпълнение за
процесните вземания е обезсилена.
Ето защо, съдът намира, че предявените
по реда на чл. 422 ГПК установителни искове за вземанията са недопустими и
исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова
молба с вх. № 14099/30.05.2018 г., подадена от „Топлофикация-Перник“ АД срещу В.С.Б.,
по която е образувано гр. д. №3606/2018 г. по описа на Районен съд-Перник.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Перник
в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: