Определение по дело №3606/2018 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 ноември 2018 г. (в сила от 14 ноември 2018 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева
Дело: 20181720103606
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр. Перник, 01.11.2018 г.

           

Районен съд-Перник, десети граждански състав, в закрито заседание в състав:

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Илина Златарева

 

като разгледа гр.д. № 3606/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „“Топлофикация-Перник“ АД срещу В.С.Б., с която са предявени положителни установителни искове за сумите от 837,68 лв., представляваща цена на доставена неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2017г. вкл. и за 193,82 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 08.07.2014г. до 12.01.2018г.,  за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.01.2018 г. по гр.д. № 621/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, шести наказателен състав.

Правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл. 422, ал. 1 и чл. 415, ал. 1 ГПК предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на указанията на съда да предяви иска с оглед на подаденото от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение.

В случая не е налице надлежна страна като обща процесуална предпоставка за допустимост на производството по делото. Видно от служебно изгответната справка по приложеното в.ч.гр.д. № 413/2018г. по описа на ОС-Перник В.С.Б. е починала след издаване на заповедта за изпълнение, но преди подаване на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящето дело. Не е налице и специалната предпоставка за надлежно упражняване на правото на иск по чл. 415 ГПК, а именно – спазване на преклузивния срок за предявяването му пред съда по чл. 414, ал. 1 ГПК. В тази връзка с влязло в законна сила определение заповедта за изпълнение за процесните вземания е обезсилена.

Ето защо, съдът намира, че предявените по реда на чл. 422 ГПК установителни искове за вземанията са недопустими и исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 14099/30.05.2018 г., подадена от „Топлофикация-Перник“ АД срещу В.С.Б., по която е образувано гр. д. №3606/2018 г. по описа на Районен съд-Перник.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Перник в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: