№ 385
гр. Разград , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200097 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно в предходно съдебно заседание, не се явява. За него се
явява упълномощен процесуален представител адв. Е.А..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН уведомени, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно уведомени, не изпращат процесуален
представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА във връзка с определение в предходно съдебно заседание, по допускане
и събиране на доказателства, постъпили от Административно-наказващият орган заверени
копия на Покана до жалбоподателят за извършване на комплексна проверка, Заповед на
Административно-наказващият орган за определяне на екип, Констативен протокол за
извършена комплексна проверка.
АДВ. А.: Да се приемат.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото постъпили от Административно-
наказващият орган заверени копия на Покана до жалбоподателят за извършване на
комплексна проверка, Заповед на Административно-наказващият орган за определяне на
екип, Констативен протокол за извършена комплексна проверка.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. А.: Поддържам жалбата и моля НП да бъде отменено изцяло, като неправилно
и незаконосъобразно и да постановите съдебен акт, с който да ни бъдат признати
разноските. Правото на защита на доверителя ми е нарушено в частност. Липсва конкретика
за място къде е осъществен превозът, липсата на което нарушава пълното описание и не
става ясно къде, а за да бъде доказано едно нарушение следва да е установено по време,
място, начин на извършване. Молим НП да бъде отменено поради допуснати съществени
процесуални нарушения – НП и Акта не съдържат задължителни реквизити по ЗАНН.
Липсва точното описание на обстоятелствата. Мястото на извършване на извършване на
административното нарушение е елемент обуславящ индивидуализацията на деянието.
Считам, че неправилно е ангажирана административно наказателна отговорност на „
КУШКУ-ТРАНС“ ЕООД, след като същия е назначил 2012 г. конкретно лице отговарящо за
транспортна дейност на дружеството и на същия са делегирани правомощия и единствено
той може да осъществи изпълнителните деяния в чл.96 от ЗДвП: да назначи и допусне водач.
В случая наказателно отговорното лице не е ЕООД, тъй като субекта на нарушението може
да е всяко лице, а не само лицензирания превозвач. Същия е организирал и възложил
задълженията относно контрола върху работата на шофьорите и водачите на определен
служител – субект на нарушението може да е всеки, който допусне. На следващо място
административно-наказващия орган не е приложил разпоредбата на чл.28 от ЗАНН в случай
преводача това, че е извършено за първи път и да се укаже на превозвача, че при последваща
проверка, ако се установи подобно изпълнение от негова страна ще бъде санкциониран. Не е
съобразил обстоятелството, че И.Е.Е. – шофьора е двоен гражданин и че периода в който е
установено нарушението съвпада с мерките против епидемията по време на извънредно
положение и всички срокове са удължени както и сроковете за подновяване на
психологическа годност.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3